Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1954

1954. szeptember 28.

1Mr

többféléves anyagot ölelnek fel, - bizonyos rugalmasságot tartana. célszerűidé*

ÜKESBIt Jónak látná, ha a "Talaj tan*’ o* tárgyból as első félév után. is

lenne via© a, sert úgy látja, ha a hallgatókat nora kényszerért» jük tanulásra Indexben iß aycaot ha</yó viacpávaX, saskor a ítérdé- sas tárgyat nem is tanulják aeg, aminek a továbbiakban aulyoG követke zraóayei leh tnak*

QHüQBi Be «lenti, ho y megyiscgáljo a kérdést» megoldható#© talajtan- bél as első félév végén kollokvium beiktatása a 6 vissgassám mellett, saaelyet növelni saoiUeAppeá sea lehet*

uMAt«Hozzá járul Ormos által javasolt bizottság Megalakításáig*

TÓTH PÁL«

A bizottság Biögalakitás&t helyesli, hangsúlyozva annak szüksége©— gégét* Oélsserunek tartaná, ha a tanszékek észrevételeiket Írásban megtennék a bizotteágmkm amely a kérdéseket alaposan megviss-* CfCLva javaslatát ÖÉse sfoglalva terjesztené elő a főhatósághoz* kéri a tanácsülést szíveskedjék a meghívóban szereplő 2 pont Megvitatására* térni*

QhÁItfll Félbeszakítja igazgatói bejelentéseit ós rátér a 2* pontra - közölve, hogy úgy gondolta, a vendégek az egész kari Ülésen részt óhajtanak venni«

0.. a \ kéri* igy előbb hozzon^ döntést a Tanácsülés az előbb javasolt bizottság megalakitására, amely szerinte 3 tagú lenae* Javasolja« Kárpáti 2 ltán és } robocskai Endre professzorokat és Divéayi László aciiaisztrációö vesetőt* Felteesi a kérdést« hozzájárul-e a Tanácsul *s*

Tanácsülés«^ybangúlag hozzájárul*

(MÁM 1« A programterv második pontja értelmében a kollgó túrni határozatot

ismerteti, omelyr© vonatkozóan a Főhatóságtól rendelőtot kapott, melynek 1» pontja értelmében vita alá bocsátja a határozatot azzal, ho,;y az észrevételeket a Tanácsülés szíveskedjék megtenni« Bejelenti egyben, hogy ezzel lezárult a kollégiumi vizsgálat, amely igen tanulságos volt. sok segítséget nyújtott, sajnos azonban 3 legsúlyosabb problémánk« a cozópfoku kádszkérdós, a tanársegédek és az ifjúság nevelésének kér és© ama oldódott meg, bár mindegyik vonalon kaptunk hasznos segítséget, tanácsot, sót agyi* másik a kollégiumi határozatban ia érintve van* kéri a hozzászólásokat*

ProbocskaiiBcjelenti, hogy hibáinkat nagyon jól ismerjük, azokat törekszünk kiküszöbölni, és ha a főhatóság ebben segít bizonyára meg is szüntetjük azokat« Hea tudja mit kell megvitatni*

0SÁ£ZZl Hibáinkat tudat alatt, va y fölött valóban jól ismerjük* a kollégium na y segítséget adott © hibák kioaelésében és tudat fölé* emelésébe», ezeknek kiküssöböléiic a mi feladatunk, e ennek megoldására kór javaslatot»

ik-Tli PÁL* A kollégiumi határozatnak rum helyes értelmezés# az, hogy csak

elfogadjuk azt, liánom feltétlen ;! mr; kell vitatnunk hogyan fo^- ja a Főiskola a hibákat kiküszöbölni, nejavítani*lle^ldaadó feladatok« a vádé-'kérdés, a tanerőkkel történő foglalkozás tudományos és politikai szempontból, az ok;tatás és nevelés színvonalának e- oelésc, a vezetés színvonalának megjavítása, hogyan képzeli el-