Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1954
1954. augusztus 5.
i A J EGYZÖKÖNYV felvétetett 1934. augusztus hó 3*-én a Kertészeti és Szőlészeti Fő-» iskola Zöldségterxaeléstarii tanszékének helyiségében tartott helyi egyeztetőbizottság! tárgyaláson. Résztvevők! Az egyeztetőbizottság taggal* Borka Miklós , Mogyóróei János, Veres Arpádné , Szántó Gergely, pa Pnaszoltak részéről* Fekete Károly, Kégli Józsefné, Jani Gábor, Boda Elek, A Főiskola Igazgatósága részéről: Dr. Okályi Iván egyetemi tanár, főiskolai igazgató. A bizottság megválasztja az igazgató részéről delegált Szántó Gergelyt a bizottság elnökéül. Szántó Gergely# ismerteti a megjelentekkel a panaszolt ügyet* A technikai. )ktatŐk sazal fordultak az egyeztető bizottsághoz pótszabadságuk megáilapitása tárcában. Kéri, hogy az elmúlt évekhez hasonlóan 12 munkanap pótszabadság helyett részükre az előző évekhez hasonlóan 36 munkanap pótszabadságot engedély ezaen. Az elnök közli a két fél képviselőivel, hogy amennyiben a bizottság valamelyik tagját elfogultnak tartják úgy emeljenek kifogást ellene. A résztvevők a bizottság tagjai ellen kifogást nem emelnek. A panaszosok képvieoeletében Fekete Károly technikai szakoktató ismerteti panaszukat* Közli, hogy évek óta a munkátörvénykönyv megjelenése óta részükre 36 óSdMfíűnkáb óts z abausá.rot ál lapit ottak mag mindig a Hunkatörvóny- konyv végrehajtási utasítás 87-es §. /1/ bekezdése alapján. Ezzel a hivatalv- zetós elismerte az ő tudományos oktató, nevelő munkában való részvételüket. Folyó évben azonban mégis 12 nap pótszabadságot állapították meg részükre, xanaszukkal a SíEDOfíZ. központhoz és a SZABAD NÉP szerkesztőséghez fordulták. A Szabad Nép áttette az ügyet a MEDQSZ-hoz, mely jóváhagyta az Igazgatóság rendelkezését azonban kö ölte velük azt, hogy amennyibjn továbbra is jogtalannaJk.érzi a^részükre megállapított kevesebb czabaüsárot úgy forduljanak a tor let^ yeztotő bizottsághoz. A Területegyentetó bizottsági azonban kijelentette, hogy az ügyben nem illetékes, jragy tekintettel arra, hogy a helyi egyeztető bizottság első fokon még nem határozott. Utasította okát arra* hogy forduljanak a helyi egyeztető bizottsághoz. Dr. Okályi Ivón főiskolai igazgató a- alábbiakat közölte* Folyó évben felmerült az a vitás kérdés, hogy a teelmikal oktatók részére MTV. 87. §• /1/ bekezdés alapján jelzett oktatók részére megéllapit- hetó—e a 36 munkanap pótszabadság. Döntés végett a kérdést a Főhatóság a Földművelésügyi Minisztérium, elé terjesztette azzal, hogy javasolja részükre továbbra is a 36 munkanap pótszabadság engedilyoseset. A minisztérium IT.Vk. 836-11/1934-. szám alatt olyan döntést hozott, hogy a 688 technikai szakoktatók nem tartoznak a okatafcoszeraélyzet fogalma körébe és ennék alapján a már hivatkozott 87. §. /3/ bekezdésével azonosan csak 12 munkanap pótszabadságot engedély20fcb. Közölte, hogy a uinisztórium rendelkezései alapján cnak 12 nap pótszabadságot állt módjában engedélyez- ni. Kifejezte továbbá azt a véleményét, hogy a technikai oktatók munkája szorosan kapcsolódik a Főiskola oktató-nevelő munkájához és az oktatók többsége kiveszi a részét a gyakorlati oktatásból, mely az elméleti előadások begyakorlását szolgálja. Véleménye továbbra is az, hogy helyes volna ha az ügyet felsőbb hatóságok mégegyszer megvizsgálnék, mert igy mód nyilna arra, hogy a technikai oktatókat 36 munkanap pótszabadságból a rendelkezések alapján nap igcnybevétolóvQl'^rovabbkópzésben részesítse, mely a kertészeti tudományok fejlődésével feltétlenül szükségesnek
