Magyar Agrártudományi Egyetem Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar tanácsülései, 1953
1953. szeptember 28.
-ykyörgy: Arra nem kapott v laszt, hogy az önköltség kérdése ide tartozik-e vagy seiji. Véleménye szerint szükséges volna a bevezetés után példát kidolgozni,, hogy az egyes gépek üzemeltetéséi* mennyire befolyásolja a gépesítést, XSÖDCXXXK MészSros» Ezzel kapcsolatban azt válaszolhatja, hogy a gépek ismertetésénél 5 traktor bemutatásánál kerül erre sor, s mindenesetben röviden kitérnek az ismertetett gép üzemanyag szükségletére és üzemeltetésének költségeire, a takarékosság elveit is figyelembevéve. Borka elvtémnak arra a megjegyzésére válaszolva, hogy a kéfci eszközöket nem tárgyalják részletesen azt feleli, hogy valóban Így van, azonban itt is azt mondhatja, hogy a részletezésre nincs idő biztosítva, ^iagf ejtő-gépekre van utalás, csak szintén nem részletesen, z uj jegyzetbe bevették a burgonyaválogató, zöldséginagv lógató stb. gépeket is. A melegágyak fűtésével külön nem foglalkoznak, csak az üvegházak mellett utalnak rá. Tétényi: Elismeri, hogy a jrogrammba be van építve az ílralánosan használatos gépek ismertetése,de emellett figyelembe kell venni azt, hogy a speciális kertészeti gépek tárgyalás ra, kevés órasz m miatt nem nagy a lehetőség. SnttocYtrxxxxk*xtokltlA«É:ií igazgató: összefoglalva megállapítja, hogy kiindulási pontnak a peogramm jó. megjegyzi azonban, hogy a jövő törekvésének annak kell lennie, hogy a hallgatóság az összes termelési ágak nagyüzemi speci lisftigényeit és eszközeit megismerjék. Ezért igen hasznos és szükséges lenne az előbbiekben javasolt tanszék felállítása, amelynek ez volna a feladata. •^oaé-t elten öseaoge&ve kialakult az a kép, hogy a programmnak a jelenlegi adottságokat kell tárgyalnia, valamint jat, hogy nail-yenelc- loonnek a jövő irányelvei* A közbevetett hiányosságokra a tanszék képviselője v laszolt, a maga részéről ezt akceptálja. A hivatalos bir lója megállapítottal hagy az irodalom, a bevezető és a módszertani kérdések hiányát és—h-i anyósén gait. Ezek minden programjában szerepelnek, ezért véleménye szerint a Gépesítési tanszék i« egészítse ki ezzel progtaamját, hogy a hallgatóság a géptani anyag irodalmával is tisztában lehessec Az itt felmerült vita közben tapasztalhattuk^ hogy aránylag jól ismerik a jelenlévők a programmot és annak joegf el élőén vitatták. A gépesítési tanszék felállításával kapcsolatban azt válaszolja, hogy valóban időszerű, s a műszaki gépesítési tanszék felállítása főiskolai viszonylatban nélkülözhetetlen, azonban technikai problémák vannak, amelyeket meg kell oldani. Borka Mikű.ós'azzal válaszol, hogy túlzás azt ’llitani, üy^ír vonatkozású kérdésekkel nincs kihez fordulni, mert Mészáros elvtárs a kertészkari peoblémákat képviseli, valamint Nyulk elvtárs is bármikor bárkinek rendelkezésére áll, ha valamilyen problémával hozzá fordulnak. Amíg a NB” épület kérdése meg nem oldódik, addig nem lát lehetőséget arra, hogy
