Magyar Agrártudományi Egyetem Kert- és Szőlőgazdaságtudományi Kar tanácsülései, 1952

1952. február 1.

I- 5 5./ Dékán felkéri Dr.Somos Andrást, hogy az aspiránsképzésről k«xv tájékoztassa a Kart.

Dr«Somos előadja, hogy a dékán a F.M. rendelete értelmében a karon folyó aspiránsképzés felelőséül őt jelölte ki. Feladata figyelemmel kisérni és segíteni az aspiránsok munkáját. A karon jelenleg a Zöld- ségtermesztési tanszéken van két aspiráns, Molnár Béla és Cselőtei László. Molnár Béla dinnyenemesités kérdésével foglalkozik, munkáját terv szerint végzi. A tanszék résaéről oktatómunkával váló túlterhelés nem áll fenn. Cselőtei László témája még nincs pontosan meghatározva, mindössze két hónapja dolgozik a tanszéken. Mindketten megkapják a tanszékektől a szükséges támogatást. A miniszteri rendelet szerint a karnak segitséget kell nyújtani az Országos Minősitő Bizottság munkájához. Mint az Akadémia agrártudományi osztályának titkára résztvesz a bizottság munkájában, Okályi Iván mint a kertészeti

állandó bizottság tagja vesz részt, ezenkívül esetenkint a többi tanszékek vezetőit is bekapcsolják. Megemlíti még, hogy kertészeti vonalon a fértődi kisérleti intézetben dolgozik még két aspiráns. Magyar Ferenc kérdésére válaszolva közli, hogy az aspiránsokkal he- tenkint egyszer általánosságban és ugyancsak hetenkint egyszer konkréten foglalkozik. Menetközben állandóan átbeszélik a problémákat. Felemlíti, hogy üvegház felület hiányában élettani vizsgálatokat nem tudnak végezni.és ilyen vonatkozású kérdésekre nem kapnak választ. Dékán közli, hogyx az üvegház épités olyan mértékű,lesz, hogy részben a még romos üvegházak épülnek újjá, részben újak is fognak a tanszékek részére rendelkezésre állni. Az élettani kérdésekben való tájékozódást illetően közli, hogy mindent elkövetnek, hogy a karon ezt a kérdést megoldják.

Domokos János hangsúlyozza, hogy a kutatási munka lehetőségét a genti kérdések megoldásával feltétlenül biztosítani kell, hogy az egyetem kettő feladatának - oktatás-kutatás - megfelelhessen.

Dékán megköszöni Somos professzor beszámolóját és kéri a tanszékeket, hogy az aspiránsoknak a jövőben is adjanak meg minden segitséget.

6./ Dékán felkéri Dr.Okályi professzort, hogy a Szőlőmüvelési Tanszék munkájának felülvizsgálatáról számoljon be.

Dr.Okályi a vizsgálat eredményéről a következőkben számol be: A tanszék oktatómunkájában tapasztalható kezdeti nehézségek kiküszöbölődtek. A megadott óraszámban az oktatási anyag tanítható, ellenben s- |gyifitráJgkvaryJsatasz.gk VKggbiá v&í xvxbi.zjatJc«ág-gsclatoanEy helyteállónak tartja a bizottság a tanszékvezető aggályát, hogy ssak -fé-i termelési &aé- ' ^ Zrónon kell a tárgyat leadni. Ugyancsak aggályosnak tartják, hogy a szakosok számára a szakszeminárium két félévre redukálódott. Helyes, hogy a tanszékvezető az előadások tartásába a tansegédszemélyzetet bevonja. Kivánatos lenne egyes a txx. gyakorlatban kimagasló személyek bevonása az oktatásba. Szemléltető anyag gyűjtése és ké-