Magyar (Királyi) Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanári kar ülései, 1945-1946

1945. szeptember 18.

- 2 ladt. Ha szűkösen is, de megvan az elhelyezkedési lehetőség. Ha most itt maradunk régi helyünkön, később talán építhetünk korszerű épületeket, mert a kastély sok befektetést kiván, nehezen megközelíthető és *

rossz a talaja.

Mohácsy Mátyás rámutat arra, hogy a kastélyhoz tartozó földek tossz talajviszonyokat mutatnak. 10 hold gyümölcsös, 12 hold kertészet és 20 hold park nem megfelelő arány. A rossz talaj folytán 1 kát. hold előké- s itése 1 millió pengőt emészt meg a mai viszonyok között. Csak a demonstrációra való gyümölcsöst tudunk majd létesíteni. A Gellérthegyi és kamaraerdei rossz földek után ismét csak rossz talajt kapunk, de főiskolánk jövőjét még ez is jobban biztosítja, mint a vidéki elhelyezés.

A prodékán rámutat arra, hogy a tárgyalások előrehaladtak. A kar szeptember 7-iki ülésén már tájékoztatót adott a kezdeményezésről a kiscel- li ka tély megszerzése tárgyában. Újra ismerteti a helyzetet, hogy kénytelenek voltunk választani a vidéki elhelyezkedés és a kastély között, .mert más megoldás nem kínálkozott. A kastélyba egyelőre még nem tudunk beköltözni, biztosítja.

T)r. Mándv György azon nézetének ad kifejezést, hogy a kar egységes állásfoglalása esetén nem kellene elhagynunk régi helyünket, a kastélyba egyelőre még nem tudunk beköltözni.

űr. Húsz Béla Teljes bizalommal van a dékán és prodékán iránt, akik nagy energiával vitték a tárgyalásokat a jó cél érdekében, de ha az összes tényezőket latbaveti, a kastély elfoglalásában előnyt nem lát. űr. Lovászi József a szerződés egyelőre nem ismert feltételeire utal.

• .

űr. Ormos Imre az elhelyezkedés összes lehetőségeinek számbavétele u- tán kérdi a kar tagjait, tudnak-e jobb elhelyezkedést ajánlani. űr. Hellci András szerint tanitás a régi helyen is folyhat, de a tanszékek szűkös elhelyezése folytán tudományos tanszéki munka itt lehetetlen s erre lesz méd a kastélyban.

r