Bagi Gábor: Forradalom, szabadságharc és megtorlás a Jászkun kerületben - Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Közleményei 11. (Szolnok, 2009)
FORRÁSOK - A MEGTORLÁS ÉS AZ ÖNKÉNYURALOM KEZDETEI
250. Cseh József karcagi plébános önigazoló levele a forradalom után Karcag, 1849. november 9. „Nem tartoztame a' forradalmi párthoz a' közeli időkben?” Ezen kérdésre, én, alabb is megirt Cseh János, az egri érseki Megyében, n. k. Kardszagúj szállás Mező Városában kebelezett katholika egyház lelkipásztora, lelkiisméretesen bevallom: mikép valamint az Egyház, úgy a törvényes Fejedelem elleni forradalom pártjához nem tartoztam. Ezen vallomásomat igazolják: részint hírlapi közléseim nyomott példányai, részint a forradalom idejében történt némely hivatalos színű levelezéseimnek másolatai, részint lelkészi hivatalom viselete a' vészes napok alatt és után. Mindenik pontot rendre kimutatom. A' legközelebb lefolyt 1848-évi „Kath. Néplap” 8-ik számában „szózat a nép köréből” - ismét ugyan azon lap 18-ik számában „Visszhang” czim alatti értekezés saját toliamból származott: mind a' két czikk conservativ, forradalom elleni, a' katholika hit 's egyház iránt hűséget tanúsító eszmékkel tellyes. Ugyan ezen hű szellem tűnik ki városunk Bírájához, Varró László Úrhoz, és a Honvédelmi Bizottmányhoz küldött levelemnek ide mellékelt másolatából. Ha már hitemhez hű valék, következetesen törvényes Fejedelmemhez is hűnek kellett lennem: mert erre hitem kötelez, mit bár milyen esetben sem tudnék meg tagadni. Külömben is ellenkezőt irányomban senki sem képes bé bizonyítni. Igaz ugyan, hogy említett hírlapi czikkeimben, főleg a „Visszhang-ban” és két levelemben némi forradalmi phrasisok is fordulnak elő: - úgyde a forradalom szelleme ellen csak saját logicajával lehet ám segsikeresebben harczolni, - és aztán a forradalmi három fejű hazug czerberusnak is, hogy ne ugasson, vetni kellett ártatlanul valamit a nélkül, hogy lelkiesméretünk meggyőződését torkába dobtuk volna. Az is igaz: hogy idézett irataimban Fejedelmemhezi hűségem expresse348 kifejezve fel nem található. De ennek egyik oka az: mivel hírlapi czikkeim tárgyához nem tartozott a' szóban levő hűség, másik oka pedig az: mivel életem veszélyeztetésével járt volna ragaszkodást tanúsítanom a Fejedelem iránt akár városunk Bírájához, akar a Honvédelmi Bizottmányhoz intézett levelemben, miután városunk bírája mint roppant forradalmi ember /ki - mellőzve egyéb tetteit - a' postaház faláról a' cs. kir. czimert bottal leverte, és az utsza közepén sárba tapodta: és mégis jelen törvényes kormányunk alatt újólag Bírónak neveztethetett ki!/ bosszút forralt ellenem, ki más szellemű valék: - a' Honvédelmi Bizottmány pedig tömlöczel, golyóval, 's kötéllel jutalmazta a' Király híveit. Ezek szerint - miután ön-feláldozásommal úgy sem tehettem volna valamely hasznos szolgálatot a' jó ügynek, okosan gondolkozva keblemet mélyen zárva kelletett tartanom azért is: mivel a veszély fészkéhez, hol a' 348 Nyomatékosan 348
