Cseh Géza: Válogatás az 1956-os forradalom levéltári dokumentumaiból - Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Közleményei 8. (Szolnok, 2006)

Rendőrségi biztost egy főt javasol az elnökség. A javaslatot helybenhagyják. Honvédelmi biztost válasszunk-e? Tekintettel arra, hogy községünk területén és azon felül honvédség nincs, nem tartom szükségesnek ezen funkció betöltését. A javaslatot helybenhagyják. A közellátási biztosi teendő igen komoly feladatokkal jár. Amint említettem számolnunk kell azzal, hogy Budapest igen sürgősen élelmiszerekre szorul, ugyanakkor biztosítani kell a község közellátását is. Az elnökség részéről 2 személyt javaslok ezen funkció betöltésére. Az egyik az élelmiszer és beadási kérdésekkel foglalkozzék, a másik egyéb általános problémával. A javaslatot elfogadják. A sajtó és tájékoztató biztosi funkció betöltését nem tartom szükségesnek, mivel Kunhegyesen nincs rádió, nyomda stb. Ami a községi tájékoztatást illeti és amit a szolnoki forradalmi tanácson keresztül kapunk, ezen feladatok ellátását az igazgatás funkciójában el lehet helyezni. A javaslatot elfogadják. A harmadik napirendi pont a választás módja. A választást leghelyesebben titkosan tudnák lebonyolítani, ennek előkészületei azonban hosszabb időt vesznek igénybe, és akkor amikor demokráciát kívánunk helyes volna, ha itt is alkalmaznánk azt a módszert. Előterjesztek javaslatot arra, hogy titkosan, vagy nyíltan történjék a választás. Ha nyílt szavazással szavaznak legyen-e választó bizottság, vagy javaslat által történjen? A jelöltek a nyílt szavazást kérik. A szavazás nyílt, és a többség szavazata döntő, egyenlő szavazási arány esetében az elnök szavazata döntő. A Kunhegyesi Forradalmi Tanács elnökének Padár Károlyt választják meg. Rendőrségi biztosi teendők ellátására Kolozsvári József. 85