Csönge Attila - Pozsgai Erika - Szabóné Maslowski Madlen (szerk.): Zounuk - A Magyar Nemzeti Levéltár Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltára Évkönyve 33. (Szolnok, 2019)
TANULMÁNYOK - CSEH DÁNIEL: A jászberényi kommunista pártelit összetétele és interakciói az 1950-es években
Legyünk ebben a kérdésben tárgyilagosak, büntessük meg a bűnösöket, de ezeket a 16-17 éves kis diákokat ne büntessük egyenlően a Bandi és társaival. Én azt javaslom Neked, Soós elvtárs, ne a más véleménye után menj, te csak hallgass a saját véleményedre."7^ [kiemelések - Cs. D.] Figyeljük meg Kapusné érvelési technikáját, az általa használt szavakat, szövegpaneleket. Öt helyen is a szülő-gyerek szeretetnarratívába helyezi a védőbeszédét. Először akkor, amikor megpróbál együttérzést kelteni Soósban - valójában a bizottság többi tagjában, hiszen az egységes bizottsági állásponttal nem mehet szembe a tanácselnök sem -, hogy „te is szülő vagy, legyen szíved". Rávilágít, hogy egy szülő számára nincs annál nagyobb fájdalom, mintha szenvedni látja a gyerekét, és ha már a lányoknak nem bocsájt meg Soós, legalább - az egyébként párttag, osztályon belüli - „szerencsétlen szülőkre" legyen tekintettel, hiszen ők nem tehetnek róla, hogy rakoncátlan gyermekeik mit csináltak. Többször a gyermekkori csínytevések sorába próbálja utalni a forradalmi részvételüket a „gyermek", a „kis diákok" szavak használatával és az alacsony életkor felemlegetésével. Igazi „anyatigrisként" magára is húzza a konfliktust a következő mondattal: „Ha én, vagy más nem ért egyet egyesek véleményével, ezekre nem lehet mindjárt ráfogni, hogy ellenforradalmárok. " Ez retorikai kérdés formájában így hangozna: „ha én nekem lenne más a véleményem, mint neked, én is ellenforradalmár lennék?" Ezek nagyon erőteljes és offenzív mondatok, ilyet csak akkor vállal fel valaki egy vele körülbelül egy súlycsoportban lévő emberrel szemben, ha érzelmi bevonódás is táplálja az indulatait. Burkoltan megvádolja Soóst azzal, hogy bűnös-felmutatási parancsot hajt végre („más véleménye"), a záró szavai („hallgass a saját véleményedre") pedig az előzőek kontextusában a „hallgass a szívedre" frázissá változnak a retorikai térben. „Soós elvtárs: [...] Az a megállapításom, hogy a Városi Intéző Bizottság nem egységes [...] látom, hogy a személyem és az Intéző Bizottság között differencia van. Átjön a Dobosi elvtárs, akkor egyetért, mint ahogy már mondottam is. Itt tárgyaljuk a dolgokat, akkor viszont Kapusné elvtársnő nem úgy beszél és védi a dolgokat. A Schuk és Andrási, a két középiskola igazgatója igenis kijelentették azt, hogy a V. B. ebben a diákkérdésben hozott [határozatát] nem hajtják végre [...] mind a két igazgatót el kell helyezni [... L A Városi Párt Intéző Bizottságának joga van ahhoz is, hogy engem leváltson. Nincs ennek semmi értelme, hogy én itt maradjak, és hogy [két] ilyen jelentős szerv ne tudjon együtt dolgozni. Kapusné elvt. Ne hadd magad elragadtatni, ne csinálj magadból mártírt. "75 74 Uo. 64. p. 75 Uo. 64-65. p. Soós először visszatámadt, és elkezdte bírálni a bizottságot az ellentmondásos utasítások miatt, amivel körülbelül azt üzente, hogy „nem ebben egyeztünk meg". Ezután emelte a tétet, s gyakorlatilag a lemondásával fenyegetőzött - Kapusné viszont rendkívül elegán- 150
