Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 26. (Szolnok, 2011)

TANULMÁNYOK - SELMECZI LÁSZLÓ: A Jászság betelepedése és kialakulása

kapitánya, Frank a fiúörökös nélkül elhalt jász kapitányok hivatalának örökléséről a jászok képviseletében adott nyilatkozatot, amelyet az összes jász kapitány megerősített.25 1472-ben Jászberény lakosai a szerzetesekkel együtt pápai engedéllyel vehették birtokba a ferencesek számára épített templomot és kolostort. Jászberény alig több mint száz évvel első említése után már oppidum és mint a jász szék központja egyben a jász „hatóság”.

egri káptalan által állítólag az eredetiről 1701-ben készített hiteles másolat után közölte Palugyay, majd az ő nyomán Gyárfás is, aki megjegyezte, hogy „maga az 1357. évi eredeti holléte nem tudatik". Palugyay az oklevél mellé leközölt egy 1674-ben keletkezett okiratot is, amely „Egész nemes Jászságbúi rend szerint öszve szedett tanúk vallási tamántúl való egy darab pörös földnek állapotja végett nemes Jász-Berényi Uraimék ellen Jász-Jákóhalmi uraimék Instantiájára ” felirattal volt ellátva és amely „pörös föld” szintén a „Horgasérmellyéke” volt. Az 1357-ből keltezett oklevéllel kapcsolatban már Banner Jánosnak föltűnt, hogy a benne szereplő „Berény” írásmód, melyet ő Gyárfásnak tulajdonított, nem lehet hiteles. Bár Banner az oklevél hitelében nem kételkedett. BANNER János: A Jászberény-név változatai. In: A Jászberényi Jászmúzeum Évkönyve 1938-1943. Bp. 1943. 200. p. A szóban forgó oklevelet Györffy jogosan hamisítványnak tartotta. GYÖRFFY György: A kunok feudalizálódása. In: Tanulmányok a parasztság történetéhez Magyarországon a 14. században. Bp. 1953. 249. 17. jegyzet. Az oklevél szerint „inter Ladislaum, filium Eustachii fily Marcelly de gente Wrs Wajwodae Philistinorum ab una et inter Dominicum filium Leorandi, fily Thomae Banii didi Chupor de Jákohalma”, mint községük képviselői között zajlott a per. Mind Horváth mind Gyárfás az oklevelet hitelesnek fogadták el. Gyárfás jászberényi László rangját „harcfőnök”-ként értelmezte. Megjegyezte, hogy „Csupor Domonkos mi úton jutott Jákóhalma birtokába, nem tudni. Nagy apja monoszlói Csupor Tamás ... jelen volt 1. Lajos király olaszországi hadjáratában 1357-ben mint egyik fővezér Trevisó ostrománál, honnét 1358-ban hazatérvén, főajtónálló lett, hanem, hogy bánságot viselt volna, arról a történelem nem emlékezik. ” Gyárfás azonban tévedett, ugyanis a Trevisó ostrománál vezető szerepet játszó Tamás lovag, az esztergomi érsek testvére, Vásári Tamás volt. Csupor Tamás bánról más oklevél sem tesz említést. Erre a névre Engel Pál sem bukkant rá semmilyen forrásban. HORVÁTH Petrus: Commentatio de initiis, ac maioribus jazygum et cumanorum eorumque constitutionibus. Pestini, 1801. 164-165. p.; PALUGYAY Imre: Jász-Kún-Kerületek s Külső-Szolnok vármegye leírása. Pest, 1854. 148-150. p.; GYÁRFÁS István: A jász-kúnok története. III. köt. 1301-1542-ig. Szolnok, 1883. 94-95, 495-497. p.; KRISTÓ Gyula: Az Anjou-kor háborúi. Bp. 1988. 138-141. p.; ENGEL Pál: Magyarország világi archontológiája 1301-1457. ML köt. Bp. 1996. II. 54. p.; LANGÓ Péter: A jászok korai történetének megítélése a 19-20. században. In: A Jász Múzeum Évkönyve, 1975-2000. Jászberény, 2001. 164. p.

GYÁRFÁS I. 1883. 606. p.

GYÁRFÁS I: 1883. 687-688. p. Jászberény r.t. város levéltárában lévő kiváltságlevelek és oklevelek gyűjteménye. Jászberény, é.n. (továbbiakban: ILLÉSY) 3-4. p.

16