Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 26. (Szolnok, 2011)
TANULMÁNYOK - NOVÁK LÁSZLÓ FERENC: Nemesi ellenállás a Jászkunságban, különös tekintettel Jászapátira
Tajti Istványt, az Anyátok fiát a Jász Monyasok kezébűl az Aristombúl Jász Berénybűl ki szabadítani, szarok vagytok, nem nemes emberek, tsak úgy forspontoztok, szolgáltok, mint a többi paraszt emberek, sött szálló Katonátis tartotok. ” - jegyezték fel, s Bellát a tanács határozata következtében „az Ttes Nemes Districtusoknak fel adattatni rendeltetett” büntetés végett.57 A kántor nem nyugodott bele eltávolításába. Ez derül ki az 1814. május 7-i tanácsülésen: „Bella András, a ki az Ttes Nemes Distusoknak Törvény Széke által, Kántori Hivatalábúl el mozdítatott, bátorkodott 25a Apr: magát azon Hivatalban avattni, mérészlett meg halálozott Böjthy Miklós Híd Inspector Úrnak Koporsóban való tételekor, a Népnek botránkozására, az egész szolgálatot meg tenni, de mivel ezen tettiért a Jelentők által meg intetett, másnapra kelve ki kéréskor osztón Bella András a Temetésen meg nem jelent, a szolgálatot a Suplens végezte, mely dologra az öszve gyülekezett Aszonyok között nagy kaczaj történvén azok általa Supplens gúnyolódásképpen, jól lehet hely essen telly esítette kötelességét, ki nevettetett nagy sugdosás közben” - jegyezték fel. A kántor „ezen vakmerő tetteis kellő elégtétel végett” a Kerülethez került feljelentésre.58 A nemesek közteherviselése - többek között a forspontozás és katonai beszállásolás - is a zavargások kiváltója volt, mint az a királyi sószállítás kapcsán a per tárgya is lett. A districtuális méltóságok színe elé hívták az 1812. június 13-án tartott tanácsülés alkalmával „Nemes Balajthy Tamás Mátyást, a ki azon okbúi, hogy ö Nemes, köz terhet viselni, és szolgálatokat meg tenni, tsak azon okbúi is nem akarta, mintha nékie Balajthy Imre Esküit Úr, és testvér Báttya mondotta volna, hogy ne szolgállyon, mert a Nemesek sehol sem tartoznak szolgálni”. A tanács megintette, „nékie keményen meg hagyták, hogy a Közönséges Terheket vigye, a Szolgálatokat kész engedelmességgel meg tegye, mert a Felséges Rendeléseknek, ha magát ellen szegezi, ezen Districtusokbúl elimináltatni fog”. Testvére, Balajthy Imre esküdt levélben kijelentette, hogy soha sem mondott olyasmit testvérének, sőt, „hogy az Elöljáróságnak engedelmeskedgyen, arra mindég kérte, és oktatta, igirte is Balajthy Tam. Mátyás, hogy ennektúl a többi Nemeseket nem fogja lovalni, amint eddig tselekedett, hanem az Elöljáróság parantsolattya szerint a szolgálatokat, és közönséges Terheket, a többi Nemtelen Lakosokkal öszve vett vállal fogja vinni. ”.59 Hasonló ügy került a tanács színe elé 1810. február 10-én: „múlt Bírói választáskor, mint Restaurátor Úraknak panaszt tettek Lakossaink az erránt JNSZML Jászapáti Tanácsülési jkv. 1812/14. 541. sz. 268-269. p. 58 JNSZML Jászapáti Tanácsülési jkv. 1812/14. 194. sz. 375. p. 59 JNSZML Jászapáti Tanácsülési jkv. 346. sz. 349-350. p. 140
