Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 26. (Szolnok, 2011)
TANULMÁNYOK - NOVÁK LÁSZLÓ FERENC: Nemesi ellenállás a Jászkunságban, különös tekintettel Jászapátira
vigyázott a Manipulánsokra, annyi ezrekbűl álló summát elhagyott általok lopattatni A plébános azt is panaszolta, hogy kukoricatöréskor, amikor haza hordatta a kukoricáját, a bíróság felszólította, ne szegje meg a tilalmat, mert különben lovát behajtják a város aklába. Erre az a válasz született, hogy „Tisztelendő Plebánus Urak ezen Városban mindég a Tanátsi Végzéshez alkalmaztatták magokat, a mivel tartoztakis, ezen Tanáts kívánnya tehát, hogy T. Plebánus Bollók Mihály Úris a Népnek botránkozásával ne törődjön, a mint szokott, tilalmat, hanem tartsa magát a Tanáts Végzéseihez, mert a mint Plebánus Úr Makó Páll Sedrialis Assessor Úrnak mondotta Heves =Iványi Osztály sürgetésekor, az öszve sereglett Nép hallatára: Makó Uram, az Úr sem nem földes Úr, sem nem Nagyságos Úr itten Apátin, hanem a mit a Közönség tselekszik, az Úrnakis azt kell tselekednie. A plébános sérelmezte azt is, hogy a tanács az ő megkérdezése nélkül választotta meg a templombírót. Erre azt a választ kapta, hogy „régi szokás szerint, a nélkül, hogy a T. Plebánus Urat a Tanáts Gyűllésiben invitálta volna, Választott egyes akarattal Templom Bírót, ollyat, a ki állandóan a Város Házánál lévén, fogyatkozás nélkül szedheti az itten fizetni szokott Harang vonás, gyertya gyújtás, és egyéb Taxákat, nem Antal Jóseff Senator, és Ordinárius Nótárius Urak tehát, mint hogy Ord: Nótárius Úr, Templom Bíró Választáskor elő sem volt a Város Házánál, sokkal későbben jött elé, Választották a Templom Bírót, hanem egyes akarattal, régi szokás szerint, minden Passió nélkül, azon okbúi, hogy a Város Házánál lakó légyen a Templom Bíró, a szünet nélkül való incassációk végett, az egész Tanáts választotta, választani fogja ennek utánnais. Panaszolta továbbá a plébános, hogy a város elöljárói az ő tudta nélkül bocsátották el a harangozót, csupán azért, mert ő vette alkalmazásba, s más valakit választott meg helyére. Erre azt válaszolták, hogy „A Harangozót nem egy két tagja, hanem, az egész Tanáts meg egyezett akarattal, tette ki, azért, mert már nem szívelhette rágalmazását Feleségének, mellyet, az egész Város botránkozására, 7 esztendőktül fogva, miolta, tsak itten lakik, tett, és tészen Tiszt: Plebánus Úr felől hogy egy hol más helyen, nevezetessen Antal Jóseff Senator Úr, és Hitvesse előtt, Böjthy Miklós sedrialis Assessor Házánál, annak, Hitvessének, és Varga Andrásáénak jelenlétekben, Mihályi Lajos Úr Házánál Lakodalom alkalmatosságával, amidőn Istvány fiát házasította Dósa Páll Úr, és egyebeknek hallatára; Őr Gulyás András Házánál, Fa Baltáné, Gór András, és egyebek előtt azt mondogatván, és erősítvén, hogy ötét T. Plebánus Bollók Mihály Úr 14 esztendős korában fogta fel, azótátúl fogva mindég úgy éli, közösködik véle, mintha Férje volna, teherben estiben tanitottais arra, hogy veszejtse el terhét, 's gyermekét; A Férjeis, a midőn tudtára adattatott nékie, hogy helyette Bétsi Flórián vagyon Harangozónak választva, az Ns Tanáts előtt szemtelenül repetitis, vitibus azt declarálta; úgy hát én a Feleségemet mingyárt 137
