Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 19. (Szolnok, 2004)

ADATTÁR - Bagi Gábor: Források az úrbérrendezés és jobbágyfelszabadítás történetéhez Cibakházán / 303. o.

vezetett tagosztályos perben szabályul használni nem lehet. 2., ott azon tekintetből, hogy a földesuraság a legelőről lemondott, az elkülönözés megtámadva nem volt, 3., de még azon körülmény sem volt előhozva, hogy miután az úrbér behozatali jelentésnél fogva, itt foglalásokról nem lehet szó, a jelen pernek alapja nincsen. A földesúr majorsági birtokát sem a legelő elkiilönözési perben hozott ítélet meg nem állapítja sem pedig a B. alatti térkép nem bizonyítja, mert a mérnök úgy jegyzi fel a táblák neveit, a mint neki azok bemondatnak. De ha úgy is van, abból csak az tetszik ki, hogy az uradalom a maga majorságát az úrbérből foglalta el, mert a 3. és 4. számok alatti árendálisokból az sül ki, hogy az urasági tábla a községnek haszonbérbe kiadva nincs, mind a mellett hogy az egész határ minden tartozandóival át van adva, - az úrbér végrehajtási jelentés is ugyanazt igazolván. Ezekhez képpest kér ítéletet. Felperes nemzetség. A pártvéd előadásából egyenesen az jönne ki, hogy Czibakházának határa a lakosoké, a földesuraságé pedig a titulus! - s honnan ezen erőltetés? onnan, mert tovább is rendezetlen állapotban szeretnének maradni a lakosok, ez pedig nem lehet, mivel a földesúr kívánatára s a törvény értelmében a rendezést behozni kell. Alperes annak bebizonyítására, hogy a földesuraság a legelőről lemondott legyen, hivatkozik az úrbéri végrehajtási jelentés 2-ik pontjára, - úgyde ez az irtásokról szól, - minthogy ti. irtások nincsenek, tehát a földesuraság arra, hogy azokból telkek képeztessenek, számot sem tart, - hol itt a legelőről való lemondás? Azt is állítja alperes, hogy B. alatti majorsági földek a városéból foglaltattak, valóban csudálatos állítás! - már meg van mutatva az időről időre újabban kötött 3. és 4. számú árendális szerződésekből, hogy itt a földes uraság maga nem gazdálkodott, - cum omnibus appertinentiis mindég a lakosok használták a határt, s mégis a földesuraság a foglaló? aki csak árendás papirosa által használja birtokát, - hiszen majd ki fog tetszeni, ki foglalt? ha a mostani birtokok a régiekkel hasonlításba hozatnak, - de erről majd későbben! Nem lehet még azt sem szó nélkül hagyni, hogy az alperes község a térkép hitelességébe is, még pedig annak hitelesítése után gáncsoskodni látszik, holott ebben a majorsági földek ad evidentiam ki vannak mutatva. Ezekhez képpest az alperesi kifogások a kívánt tagosztályt nem akadályozhatván, kéri továbbá is a határnak rendbe szedését s elkülönözéset megrendeltetni, s a mérnöki munkálatokat hitelesíttetni, - ítélet alá bocsájtván. Alperes község részéről a pártvéd hivatkozván a már mondottakra, szinte ítélet alá terjeszti. 321