Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 19. (Szolnok, 2004)
TANULMÁNYOK - Bánkiné Molnár Erzsébet: A Jászkun Kerület gazdasági autonómiája. II. / 93. o.
Orgovány 1768 300 Ft 52 Ft Kunszentmiklós Kunszentmiklós Külső magános lak Helyi lakosok Tajó fele 1756-1761 1761-66 150 Ft/év Halas Kiriak György szegedi lakos Orgovány homokos része 1762-1763 160 Ft/év Kunszentmiklós Csongrádi lakosok Jászberény alsó pusztái és szabad legelői 1819 1620 Ft Jászberény Kállay László A földbérletekről mindenkor alapos és körültekintő indoklás után döntöttek. 1767-től hiába kérte Pataj város Szarkást. Halas nem adta bérbe, mert új földosztásba kezdett. Úgy döntöttek építenek még egy csárdát, és annak bérbeadásával helyettesitik a kieső bevételt. 83 1796-ban Apáti azért adta árendába a kocséri göböljárást, hogy adósságát kifizethesse. Az idegennek történő bérbeadáshoz a közgyűlés és a főkapitány engedélye kellett. Az engedélyezést megelőzte a közgyűlésből kiküldött kerületi deputáció helyszíni vizsgálata. Meghallgatták a lakosságot, s mivel a megjelentek nem ellenezték a bérletet, Apáti az engedélyt megkapta. Ladány 1795-ben azért kért kerületi engedélyt fél Pálospusztájának bérbeadására (a puszta másik fele Kiséré volt) mert templomának építését szerette volna a bérleti díjból befejezni. A helyszínelő kerületi bizottság előtt "edgy szájjal mindnyájan azt kiálltották, hogy a Templomnak szükségére adasson árendába." 8 " A jászkun puszták bérbe adása akkor váltott ki ellenállást, ha a bérlő nem kerületbeli település volt. 1793-ban a márciusi generális közgyűlésen, pl. Majsa communitása nevében a majsai bíró kért orvoslást panaszára, mert Kisér az ő megkérdezésük nélkül adta bérbe Pálospusztát egy szegedi idegennek. A vita mutatja, hogy egyre élesebb a legelökért folytatott versengés. Majsa szerint Kisér azzal, hogy a pusztát szegedi lakosnak adta bérbe több jogszokást megsértett. Nevezetesen a szomszédsági előjogot s azt, hogy a majsaiak akadálytalanul hajthassák marháikat saját Kígyóspusztájukra. Szerintük a marhahajtó útba beékelődött idegen bérlet miatt a hajtás többé nem lehet zavartalan. Kisér viszont azt állította, mindkét szomszédot, Félegyházát és Majsát is megkérdezte. Félegyháza az 1792-es őszi kerületi közgyűlés első 83 BKML. Kh. It. Tan. jkv. 1767. 393-394. p. 84 SZML. JK. kgy. Fasc. 9. No. 604./1796. 85 SZML. JK. kgy. ir. Fasc. 9. No 290./1795. 120
