Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 15. (Szolnok, 2000)
TANULMÁNYOK - B. Huszár Éva: Heves megye helyneveinek vizsgálata / 9. o.
Helynévtípus Helynév, első írásos előfordulás éve és alakja, régészeti leletek Etimológia" A település feltételezett keletkezési ideje Birtokviszonyok 10 03. (?) Szent, Szenes 1331: Scenth, Scemch magyar szn. (?) Szene™ Xl-XII.(?) Aba nem, isl Aba nembeli Bodon fia Demeter, Verpeléti Nagy Leusták, Chenyk cseh vitéz 3 " 08., 15. Szénpatak 1430: Zenpataka magyar, szén 'faszén' XIV. (?) ,w 16. Szentdomonkos 1329: Scenthdomunkus magyar, a falu lemplomának patrociniuma XIU-X1V.(?) 360 szentdomonkosi nemesek"' 1 16. Szenterzsébet, Bükk1268: Szent Ersehet h magyar, a falu templomának patrociniuma XIII. 3 * 2 Mykovc nembeli Ponicz 363 10., 16. Szentmária, TarnaTorna: 1339-ig, 1325: Senmaria szláv, trnava 'tüskés', tövises, kökényes', valamint a falu templomának patrociniuma X. JM fejedelmi család. Aba nem, Aba nembeli Kompold fia Péter fia Kompold' 65 16. Szentmárton, Bükk-(Felbél) 1331: Zenthmartun magyar, a falu templomának patrociniuma XIII. 3 "" 16. Szentmiklós, Tárna367 1424: Chonkaienlthmyklos magyar, a falu templomának patrociniuma x. (?), XIII-XIV. (?) 16. Szentpál 1332: sacerdos Je S. Paulo magyar, a falu templomának patrociniuma XIII-XIV. 1 "* 12.(?),15.(?) Szihalom 1067: Scenholm magyar, szény 'lombos ágakból épített kunyhó, sátor, szín, lombsátor', 36 '' v. szén 'faszén' IX. (?)-X."° fejedelem-király, része Aba nem Zempléni ága 571 , egri püspökség, majd káptalan 356 GYÖRFFY GY., 1987. III. 133. 357 GYÖRFFY GY., III. 1987. 47. m GYÖRFFY GY, 111. 1987. 134. 359 SZABÓ J. GY., 1984.47. 340 BAKRÓ-NAGY M., 1997. 13-14. A védőszentről való tömeges elnevezés feltételezett időpontja XIIIXIV. század, magának a településnek korábbi megléte feltételezhető. 541 GYÖRFFY GY., III. 1987. 134. 162 BAKRÓ-NAGY M., 1997. 13-14. Magának a településnek korábbi megléte lehetséges, de nem ismert az előző neve. 361 GYÖRFFY GY., III. 1987. 135. *** KOVÁCS B. 1987. 23. XI. század eleji temploma van. Ha templomának építése ilyen korai településének meglétét nem alaptalanul tételezzük fel korábbra. 3 * s GYÖRFFY GY.. III. 1987. 47.. 141. 366 KOVÁCS B, 1996. 25. Ez esetben is feltételezhető a falu korábbi megléte. 367 Györffy György Ény-el azonosítja. Ebben az esetben a keletkezési idő tehető a X. századra. *" BAKRÓ-NAGY M., 1997. 13-14. Maga a település korábbi lehet. ,69 MNYTESZ3. 1979.758. 370 HMM I. A régészeti leletek alapján tételezhető fel a település korai megléte. 1067-ben királyi, vagy hercegi udvarház és királyi ménes volt itt. GYÖRFFY GY., I. 1987. 742., 807. 38
