Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 14. (Szolnok, 1999)
ADATTÁR - Benedek Gyula: Oklevelek Jász-Nagykun-Szolnok megye történetéből 1326-1524 / 229. o.
Csekekátai Sebestyén osztályostársa Krisztina úrnő, továbbá a szóban forgó Anna úrnő lánya Anna azokat - tudniillik ugyanazokat a fent mondott birtokrészeket -[...] attól a Csekekátai Sebestyéntől vissza akarnák váltani; akkor ugyanaz a Csekekátai Sebestyén - előbb visszakapván a kettőszáz aranyforintját - ugyanazokat a birtokrészeket teljesen és minden peres eljárás nélkül visszaadni tartozzon és köteles legyen visszaszolgáltatni; vállalva nemkülönben stb., ezen levelünk ereje és közhitelű bizonysága útján; kiadatott Szent Vitus és Modestus mártírok ünnepét követő legközelebbi hatodik napon [június 18-án], azúrnak 1512-dik évében." Az oklevél bemásolás a budai káptalan oklevélmásolatokat tartalmazó jegyzőkönyvébe /protocollum/. Olyan tekintetben ritka és érdekes példány, hogy a lényegtelen, formális részeket nem tartalmazza. DL 106.083 35. A budai káptalan bizonyságlevele Tiszaug egy részének zálogba adásáról 1512. augusztus 26. "[-] 1 hogy nemes Szentmártonkátai Szunyogi [Zwnogj de Zenthmarthonkathaya] Demeter előttünk személyesen megjelenve nyilatkozatot tett és önként vallott a következő módon; miszerint ő maga, az őt jelenleg halaszthatatlanul sürgető szükségletei feloldása miatt a Pest vármegyében lévő Ug nevezetű falubirtokban bírt teljes birtokrészeit [Totales porciones suas possessionarias In possessione Wg vocata In comitatu pesthiensi existente habitas] 2 együtt az összes hasznával és valamennyi tartozékával, tudniillik a művelt és műveletlen szántóival, rétjeivel, legelőivel, kaszálóival, erdeivel, ligeteivel, vizeivel, folyóival, halastavaival, halászóhelyeivel, malmaival, azoknak a helyeivel, hegyeivel, völgyeivel, szőlőivel, szőlőhegyeivel; és általában a bármilyen hasznok és tartozékok csorbítatlanságával, továbbá a bármi néven nevezett - azokhoz a birtokrészekhez a jog szerint és régtől fogva Itt legfeljebb 2-3 oklevélsor hiányzik, amelyek szövege azonos a bevallás jellegű okleveleknél és így a káptalani belső használatra nem tartották szükségesnek bemásolni. Nem tudjuk, hogy Tiszaug további birtokrészei ez idő tájt melyik vármegyéhez tartoztak. 281
