Zounuk - A Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 2. (Szolnok, 1987)

ADATTÁR - Benedek Gyula: Okmányok Külső-Szolnok vármegye XVII. századi történetéhez / 253. o.

3. Fegyvernekiek és tiszabőiek egy Kőtelek—Nagykörű közötti perben 1634. október 6 „Mi Tóth György és Csontos János esküdt birák, mellettünk lévő esküdteinkkel adjuk tudásokra minden renden és méltóságban lévő urainknak, jelenvalóknak és mind utánuk következőknek, hogy azmi biróságunkban az 1634. évben lőtt miköztünk Kő Telek és szomszédságunkban lévő [Nagy]Körü nevű falu között ilyen dologból való törvénykezés: Vagyon az két falu között egy Sulymos nevű tó és egy Vizér[!], melyek az két falu határit hasitják, mely vizérnek közepén tartották az mi őseink az határt és mostan is azon tartják, azért az megnevezett esztendőben falunkban lakozó Balogh Mihály nevű ember ment az Viz Érben [!] apró halakat fogni, az körüiek megtudván, azon esztendőben' birájok Nagy István - falujukban lakozó Kiss Csiha Gergellyel - feljőve Tisza Bőre Balogh Mihályt törvénybe idézte, mondván, hogy az [török] Császár tavát meglopta, mivel országunk romlása után az török az Sulymos nevű tót Császár számára foglalta: az határidő napra előállott Balogh Mihály, de országunk törvénye szerént tizenötöd nappal előbb vévén az törvényt

1 Balogh Mihály. Melly dolgon az körűi Nagy István és Csiha Gergely biró megharagudtak és azon törvényszék azt mondották, hogy ők sohatöbbé oda nem jönnek törvényre, hanem Szolnok várába Muharin Basához mennek, megpanaszolják, hogy az kŐtelkiek meglopták az Császár tóját [ ] Mi az felül megnevezett kőtelki birák ellenzettük, hogy ne török, hanem keresztény törvény legyen felőle. De ők azzal nem gondolván bementek az felül megnevezett Szolnokba Muharin Basához /:mely levél most is nálunk van eredetiben :j Mind az két falukból ottan minket az körüieknek vádolásához képest az török Császár orvainak szidalmaztak. Mi pedig az felül megnevezett kőtelki bíráknak azt mondottuk, hogy az szolnoki piacon essék el fejünk, ha mi az Császár tavát megloptuk, hanem az viz érben volt az emberünk. Kértük azon Muharin basát, hogy engedje Kőtelekre, magyar törvényre. Megengedte

2 mikoris mi és mind az körüiek Kőtelekre törvénybirákat hoztunk egynéhány falukból. Elsőbben az körüiek Fegyvernek városából, kiket hoztak, ezek az neveik: Sárközi Péter, Tóth Lukács, Büge Mihály, Gerált [?] János, Vendes [?] Mihály, Katona Kelemen, Nagy Bóka János; Mi Tiszabő nevű faluból; Olasz Péter, Sogyes[?] Orbán, Veres Mihály, Nagy Mihály. [Tisza] Gyenda [Genda] nevű faluból Kalmár János, Nagy Marosi [Marusi] István, Elek Máté, Elek Jakab, [Tisza] Süly nevű faluból Marosi [Marusi] János esküdtbiró, Kun Bálint, Marosi [Marusy] Miklós, Kováts György; Kürt [Kurth]

3 nevű faluból vén Vas Mihály, Vas Bálint, Lajkó Péter, Lajkó Orbán, Pelbárt Gergely. Ezek törvényszékbe ülvén, hozzánk felelt az körüiek ügyvédje, Kiss Csiha Gergely Körűben lakozó, vallva feleletében az törvényszék színén ezen szókkal: tudjuk Nem sikerült megállapítani, hogy a török törvénykezés hány napot írt elő az értesítés kézhez vételétől az ítélkezés napjáig, de ez láthatóan nem 15 nap volt, mint a magyar törvénykezésben. Ezzel Muharin elismerte, hogy nem török tulajdont ért kár és az ítélkezés sem tartozik a török törvény elé. 3 Ez a kürt ma nem létezik, hajdan mint falu, kesobb puszta, Tiszasülytol nyugatra feküdt. 258