Zounuk - A Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 2. (Szolnok, 1987)

TANULMÁNYOK - Tolnay Gábor: Az 1920-as évek földreformja Szolnok megyében / 133. o.

1.298 kat. hold 624. n.ölet pedig szabadkézből eladott a jászladányi, jászapáti ésjászkiséri lakosoknak, akik a fent említett 692 birtokosban benne foglaltattak. Ugyancsak eladták a Bottlikné—Törökné-féle (volt Jovanovits) birtok együttesen kezelt 862 kat. hold 320 n.öl nagyságú pusztakürti ingatlanát 40 jászladányi, jászkiséri és jászapáti vevőnek.

10 Meg kell jegyezni, hogy a Dungyerszky birtokból került kiadásra négy vitézi telek is 42 kat. hold összterülettel.

11 Már itt szeretnénk utalni egy érdekes jelenségre. Az 1935. évi mezőgazdasági statisztika ,,A földbirtokrendezés főeredményei" rovatban a községsoros adatoknál dokumentálja az 1920:XXXVÍ. t.c. végrehajtását.

12 Ezek az adatok pl. Jászkisér esetében: 47 fő 6 kat. hold nagyságú területen kapott házhelyet. A földhöz juttatottak száma 575, a juttatott földbirtok területe 1.555 kat. hold. Ugyanakkor a Földbirtokrendezés Pénzügyi Lebonyolítására Alakult Szövetkezet (LEBOSZ) kimutatásai

13 Jászkisér esetében 573 földhözjuttatottat tartanak nyilván 1.829 kat. hold 1476 n.ölnyi területtel. Ez az eltérés a birtoknagyságnál azért mutatkozik, mert hozzávetőlegesen 300 kat. hold legelőt is ideszámolt a LEBOSZ. Ebben az esetben két oldalról is megközelítve, a feltüntetett mennyiségeket egymással is kontrollálva, megállapíthatjuk, hogy a két mennyiség majdnem egyezik.

14 Viszont nem szerepel sehol sem a magánegyezséggel megszerzett föld. Nevezetesen a Dungyerszky birtokból az az 1.298 kat. hold 624 n.öl, és a Bottlikné-Töröknéféle pusztakürti 862 kat. hold 320 n. ölnyi terület - összesen 2.160 kat. hold 1486 n. öl. Előkerült a 862 kat. holdas birtok felosztásának részletes kimutatása és a felosztás indokolása, amiből kiderül az, hogy - ha vagyonváltságként nem kellett volna leadni a birtokból; - ha nem váltottak volna meg a földbirtokából még a vagyon válts ágon felül is területeket; - ha nem vették volna igénybe legelőjét, illetve annak nagy részét, akkor nem adta volna el, vagy nem osztotta volna fel kishaszonbérletekre birtokát a tulajdonos. Arra a területre ugyanis, amely eredetileg a birtokában volt, kialakult és beállt gazdasági rendszere volt, megfelelő mennyiségű és minőségű gépekkel, gazdasági épületekkel, szállítóeszközzel és nem utolsó sorban szakember-gárdával, munkáslétszámmal. A harmadrészre csökkent birtok átállítása már nem érte meg a tulajdonosnak. Arra kívántunk itt rámutatni, hogy Szolnok megyében, de nagy valószínűséggel az ország más területén is véleményünk szerint sűrűn előfordulhatott a fenti tény, 10

SZML Jászkisér közig. ir. 103/1926. 11

SZML Jászkisér közig. ir. 2.700/1924. 12 > > > Magyarország földbiitokviszonyai az 1935. évben. I. Törvényhatóságok és községek (varosok) szerint. (Magyar Statisztikai Közlemények. Új sorozat 99. kötet.) Bp. 1936. (Továbbiakban: 1935. 99. köt.) 99.; 1050. 13 LEBOSZ = a Földbirtokrendezés Pénzügyi Lebonyolítására Alakult Szövetkezet. Erre a néhány éve begyűjtött és még rendezetlen forrásanyagra az Országos Levéltárban dr. SOÓS László hívta fel a figyelmünket, akinek ezúton is hálásan köszönöm önzetlen segítségét. 14 , , OL Z-1477 Gazdasági Levéltár. LEBOSZ-kimutatasok. Jászkisér község anyaga. 138