MDP Szolnok Megyei Titkároságának iratai 74. ő. e.

- 2 a tervelőadót /Soltész Endrét/ engedtek volna ha e hó 1-én a honvédségtől, mint az. el n'khelyettes elvtársat, inert az legalább az 1954-. évés eloterv készitősében jó munkát végzett volna. Ezek a kijelentések azt igazolják, hogy az Orosz elnckhelyettea elvtársnak nincs tekintélye a áolgozók előtt, ami hozzál]árul ahhoz, hogy az uta

sításait meg sem hallgatják sok esetben. A kunheg

yes! járási tai.áes vezetését vizsgálva azt állapítottuk meg, hogy kollektív vezetésről beszélni sem lehet. Ez a körülmény abból adódik, hogy az elnck, elnökhelyettesek és a vb. titkár elvtársak-között személyes ellentétek állnak fenn. Az elnrk elvtársat nem segítik a inunk jában, inkább Igyekszenek lejáratni ct, különccé tekintettel a vb. titkár elvtárs. A titkárságon a 10Iugy nyilatkoznak, "hogy megette a fene az ilyen vezetést, ahol a vezetőség csak egymásra r-'-ngatja az jat t." Ugyancsak o titkárságon, de maga a vb. titkár elvtárs is olyan körökbe, vagy ol.-^an helyen, ahol kívülállók is hallják hagoztatja, hogy a vb. elnök elvtárs,-de nem>is ugy mondja/, hogy a vb. elnök elvtárs, hanem "'Wittmann" - a minisztori meghatalmazott előadójával /Tordainéval/ tart fönn szerelmi kapcsolatot. A kiszállásait ugy irányítja, hogy mindig Toriainival tudjon utazni. Az a javaslatom, hog:/ a Megyei Tanács Végrehajtóbizottsága a tagjai kö-_ zül bizzon meg elvtárs kat, hogy a kunhegyes! járási tanács vezetésébe] elő állót hibák és nézeteltéréseket vizsgálja ki es a kijavítására tegyenek javaslatot. A mi javaslatunk az, hogy a két elnökhelyettes elvtársat a ^egröviiebb időn belül le kell váltani, annál is inkább, mivel a személyzeti előadó egy "értekezlet alkalmával olyan irs.yu kijelentést tett, hogy az elnökhelyettesek rövidesen le lesznek váltva. Db bői kifoly:lag az apparátusban dolgozók előtt nincs semmi tekintélyük, ;ie ők maguk 'is - arról vannak r meggyezodve, hogy le lesznek váltva, a munkájukat is ilyen szellemben \ végzik s ez meg is látszik a soronléve feladatok végrehajtásában. A vb. titkár elvtárssal kapcsolatosa:-- az a javaslatunk, hogy át kell vinni egy másik járás területére, mivel itt klikket alakított ki maga körül, "amit arra használ fel jelenleg, hogy a vb. elnököt minél előbb lejárássá. ÍA vb. elnck az ilyen körülmények kízött képzettsége nem elég ahhoz, hogy a fela La bokát járása területén ere Lmo

nyesen me

goldja. A vizsgált Yerületeken azt'tapasztaltuk ugy a járásoknál, mint a.'~k: zségx tanácsoknál, nogy á vezetők elvtársak különös tekintettel a begyűjtés területin igen tájékozatlanok és bizonytalanságban voltak a múlt hét folyamán. Ez megmutatkozott a mult h. 31-ln érkezett távirattal kapcsolatosan, amely foglalkozott a tsz-ek os termel"szövetkezőt! csoportok beadásával kapcsolatosan. Ennek a táviratnak alapján a megyei begyűjtési osztály adott távmondatot a járási tanácsok felé, majd a járási tanácsok a községi tanácsok felé. Későbben pedig ki lett adva az, hegy t vábbi utasításig tartsák függőbe "az előző távmendati utasítást". Ez az elvtársakat megzavarta munka ukban, nem tudták hogy ilyen esetekben pl. mint a pujztamonostori, ahcl a cséplest befejezték és az egycni.leg dolgozó parasztokra eső tervet a dolgozó parasztok teljesítették, de a termelőszövetkezeti csoportnak a kenyérgabona beadásából még hiányzott 90 q. és senki sem tulta, hogy mit csináljanak, átütemezzek-e a termelccspportnak a 90 q hátralékát, vagy ne. Ezen ugy a községi, sínt a járási vezetők tanakodtak de a községnek a felszabadítását nem tudták kérni. Vizsgáltuk a Megyei Tanács Végrehajt bizottságának a béhtxrdási és cseplési ütemtervek elkészítésére, vonatkozó határozatinak Végrehajtását. Azt tapasztaltuk, hogy járási tanácsaink önnek a határozatnak a végrehajtása érdekében tettek ugyan intézkeiést a községi takácsok felé, de a vissza ;érő ellent rzért- elmulasztották. így több közééki tanácsnál