MDP Szolnok Megyei Titkároságának iratai 74. ő. e.

Állami Gazdaságok és urduk Minisztériuma Titkárság-ellenőrzési"csoport. előadó: Petras Tivadcr, Ostyádul i^ajos. Jelentés Hegedűs miniszter•elvtárs részére.. A Szolnokmegyei Néplap-ban a Besenyőszögi .állami Gazdasággal kapcsolatban 1953. január hó 14.-én közölt cikk nyomán vizsgálatot tartottunk a gazdaságban, melyen az ellenőrzési csoporton kivül részt vett még a járási pártbizottságtói Babinszki elvtárs és a Képlaptól illemen elvtárs. •A vizsgálót Babinszki és Filemen elvtársakkal általában egyet értésben zajlott le. • A vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a iiépiap e

mlitett cikke nélkülözi a tárgyilagosságot, megállapításai' az összeférhetetlen és megrögzött alkrioiist^ Badóczi kihály párttitkár elvtárstól a oarátaitól ered. egyébként a cikk alkalmas a vezetőkáderek lejáratasarc., amikor pl. Vukovics igazgató elvtársat csak mint Vukovicsot emlegeti. í/iindezek ellenére a -Néplapban közült hiányosságok és szabálytalanságok nagyrészben helytállóak, csupán a felvetés módja nem megfelelő. | cikk ilyen formában való megjelenésének oka abból ered, hogy Vukovics elvtársnak a gazdaságba való helyezése előtt a gazdaság volt igazgatója megtűrte a fegyelmezetlenséget, míg Vukovics elvtárs gyökeres változást vezetett be. A fegyelemnek ilyen megszorítása szokatlan volt, mely kiélezte az ellentéteket. Ebben •vezetőszerepe volt Badóczi párttitkár elvtársnak. A gazdaságnál fennálló hiányosságok és szabálytalanságok okaira nézve megállapításaink e következők: Trágya a í'akéstanyai istálló ajtajai előtt volt felhalmozva. A trágya elhordásáért Andrási János elvtárs igazolta fél-fél órai hordási dijat, Ez teljesen szabálytalan a fennálló rendelkezések érteimében, á további felszámítás novemberben meg lett szüntetve. 4 trágya elhordásanak elmulasztásáért András élttárs felelős, mint főállattenyésztő. Átmenetileg előfordult, hogy lámpaüveg nem volt, de azért a brigádvezető a felelős, aki nem gonctekodott kellő időoen a pótlásról. A gazdaságnak a raktárában megfelelő készletet találtunk. Az, hogy Vukovics elvtárs, nem hallgatja meg a hozzá forduló dolgozókat, csak olyan esetekben szokott előfordulni, amikor értekezletet tartott, egyébként meghallgatja, de fegyelmezettséget követel, nem ugy, mint elődje, kinek asztalára ülve intézték el az ügyeiket. . Vukovics elvtárs a szervezésből eredően személytelenül ugy n, de elrendelte a létszámcsökkentést, ezzel párhuzamosan női dolgozók beállítását a tehenek mellé. Andrási elvtárs állattenyésztő ennek folytán Zana elvtárs teheneit szétosztotta a többi dolgozók között s gondoskodott két elvtársnö beállításáról is. Zana elvtárs ekkor szabadságra lett küldve, majd takarmanyosi beosztást kapott. Az állattenyésztésben dolgozók cserélgetése nem fordult elő. Gyakori volt azonoan, hogy fegyelmezetlen dolgozók elhagytál: munkahelyüket, igy helyüket másokkal kellett betölteni. Vukovics elvtárs a Néplap novemberi cikke idejében helytelenül járt el, amikor Andrási eivcársra nézve ugy nyilatkozott, hogy jó brigadvezeto. Ezt azért tette, mert bizott Andrási elvtárs Ígéretében, melyben megfogadta, hogy ki fogja javítani hibáit. •/•