MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1949. szeptember 24. - 1949. október 1.
1949-10-01 - 1. Szóbeli beszámoló a békekölcsönjegyzés és az ezzel kapcsolatos agitációs munka tapasztalatairól
megye ugy szerepel a liatán, mint a legutolsó* jí 2 nem aouól adódik hogy • mi nem tel jesitettu.it a feladatokat, nanem abuől, nogy a tárt' Központi Vezetősége nem latja , nogy mit csináltunk, alapvető niba,nogy a jelentés szerkesztőse és az adatszolgáltatás nincs megszervezve, H népnevelőknek kitüntetés, amikor azt Láthatják, nogy milyen eredményeket értünk el, és nogy ős szegy üjthetík az adatokat, A jarasi bizottságok felé a területi felelős elvtársak legyenek azoK, akik ezt a kérdést kézben tartják, xontos, nogy a.u. J óráig a járási széknelyékről a jelentést megkapjuk, aste 12 órakor, nélutun bank vonalon 12-2 között keli jelentést adni.^ste amikor lezárnak, ami,,or befejeződött egy nap, mindig nozzák Össze a jegyzésgy üjtőket, ez a népnévelok«ek döntő feladata., A J egy zésgy aj töknek oe Keli menni megnataro zott luőoen és elszámolni a teljes napi eredményekről, i'enat éjjel 12 órakor keli jelenteni, nogy akkpr mi reg el 7 órakor tuajunk teljes eredményt adni, i'ontos nogy arra gondot fordítsanak az elvtársak, hogy a jelentéseket iaöoen megkapjuk. özakaii elvtárs felveti a Kérdést, nogy nolnap, holnap- • után o.^szoerény befejezi a gyűjtést, jtiéja volna neiyes, na mi ezt kivinnénk a köztudatba. "agy elvtárs is azt monuotta tegnapelőtt, nogy Pusztaecsegen befejezték, én azt mondottam, nogy uem fejeződhetett oe. Jászberényben ás 2ö ezer lélek van, na megnézzük a jegyzőket lauiiatjuk nogy 2o43 jegyzés történt, tenat nem volna-neiyes, na kivinnék a népnevelők felé,mert lényegé be véve ezt a Kérdést, amiről "agy elvtárs beszélt is, narci feladattá kell tenni, s igy saját magunk fegyvereznénk le a népnevelőket, lilvtársak 1 ounaazué elvtársnő felvetett egy pár kérdést Mezőtúr és rurkeve városoKKal Kapcsolatoan és toagy elvtárs is, Azt niszem kicsit pesszimista a kép, amit lefestettek, van itt sirás, de korán sem ugy néz ki, mint ahogy monuotta Nagy elvtárs. Bh feltétlenül azon a nézeten vagyok, amit fit agy elvtárs is Kifejtett, n%yo n helytelen vol- < na, nogy most a náKosi elvtárs beszéde utan, amiKor Komoly lökést kapott az ország, mi vinnénk ki egy pesszimista'hangulatot ami a munkánknak csak ártana, ftzt niszem, amit fölvetett «J uhászné e Ív tár nő, - az áldozatvállalás kérdésénél nioa van, amin késő bo igyekeztünk változtat ni* i^gy másik kérdés az mvik-val Kapcsolatban, amiről szintén ounász elvtársnő beszelt, hogy az AMK-nál leveszik a fizetést, meg kell feltétlenül vizsgálni, hogy nem-e egy ellenséges bedobása a reaKciónafc" az áliami gazdasagok felé., mert na az AML központból adtáK ki a rendelkezést, feltételezhető, hogy -felsóbD rendeletre tortént, amiaic viszont a magyar hozlinyben ,'QjftB közlönyeién meg"kellett jelenni.helyes, amit ouhászné eivtársnő mondott, nogy nolnap az egész tanyavilá e ot megszállják,- holnap va n az a nap, amiKor soknál tgíoo erő áll rendeiKezésre, nemcsak a fáiUjárók méhnek, nanem a helybeli ipari munkások is bekapcsolódnak, dolgozó parasztoK, olyanok akik lejegyezte*, de nem vultaK népnevelő munkára ueai^iüva, de ki akarják venn részüket a munkaoól. f" ülw lába véve egy kérdés, ami kiugrott és komoly hioa., a népnevelő munka elhanyagolása, ez minden területen eiougroot es nem vitás, nogy így is vau. törtnél a kampányai is döntő az egyéni agitáció kérdése, ez azonoan nem jelenti azt,nogy ahol szükséges 1-2 kisgyülest ne 4»>*lenessen megtartani^ ne mintjemiitettem szükség van az egyéni agitáció kiszélesítésére. Mezőtúron, anogy Ouhászué eiVtársnő elmondja, a Keíoszt nem tudják jói megmozgatni, a dü-iöieleiosek azonoan igen joi mozognak. A düiio felelősöket keli raáintaui az egyem agi taoióra. ít t ennél a kéruesnei meg keli nézni a jelentés és hírszolgálat kérdését is. Ha mi a düno leleiűaoKet raaii.itJUK megoldható nogy ők ösaze szedjék a tanyai anyagot.
