MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1953. július 1. - 1954. október 15.

1953-07-01 - 1. Beszámoló a Központi Vezetőség 1953. jún. 27-28. ülés határozata alapján a párt belső életéről, a határozatból adódó Szolnok megyei feladatokról. Melléklet: beszámoló

Hogy az ipar tul gyors növekedése mennyire a mezőgazdasági beruházások rovásara ment, azt a gépállomások beruházásával szeretném alátámasztani. A gépállomások pénzkerete csekély, pénzhiánnyal küzködnek, emiatt nem tudnak alkatrészeket vásárolni, így a gépek kijavítását az emiitett alkatrész hiány miatt - biztosítani nem tudják* Kereskedelmi vonalon a járás egyes községeiben tul nagyütemü a magánszektorok megszüntetése, akkor amikor a földmüvesszövetkezetek és a népboltok nem képesek arra, hogy teljes egészében ellássák a község szükségleteit, Fegyverneken pl. 7 bolt volt, ahol italt árusítottak, s jelenleg egy van. A dolgozó árasztok sorbanállnak egy-egy pohár sörért. Ebben a kérdésen nem néztük azt, hogy ennek milyen kihatása van a dolgozó parasztok felé. A vágómarha beadás terén komoly tulkapást látok. Van nekünk a járásban egy egész csomó mustra-szarvasmarha és se beadási kötelezettségbe nem veszik be, se kényszervágásra nem adnak engedélyt. így előfordul, hogy a községben több jószág döglik meg, mert az orvos nem akar adni kényszervágási engedélyt. Ki fizeti meg a dolgozó parasztnak azt a jószágot, ami megdöglött? Itt is inkább adminisztratív intézkedés, bürokrácia van. Én is érzem a kollektiv vezetés hiányát. Éppen ideje volt, hogy a Központi Vezetőség felfigyelt erre. Pl. nálam is megvolt - és ez végig vonul lefelé is - az, hogy azt tartottuk, hogy mi vagyunk a felelősek és ezt eltúloztuk olyan formában, hogy amit mások mondtak nem vettük figyelembe. Pl. a járási tanácselnök azt mondta a tanács osztályvezetőinek, hogy ne vitázzanak vele, ezt végre kell hajtani. Egyébként ezt a tanáccsal tisztáztuk. ' Gazdaságpolitikánk megváltozásánál bizok abban, hogy a K.7. határozata a term.szövetkezetek megerősítését, megszilárdulását eredményezi. Kern tartok attól, hogy járásunk területén olyan tsz. lenne, amelyet fel kellene oszlatni. Bizok abban, hogy ugy tudjuk levinni a KV. határozatát, hogy megértessük annak jelentőségét és megtudjuk magyarázni a tsz. tagoknak, hogy mit jelent ez a ő számukra. Járásunk területén is fennáll az a probléma - ami országosan -, hogy adminisztratív intézkedésekkel helyettesi tjük a politikai munkát. Pl. a pártépités kérdésében olyan intézkedések, hogy a régi visszaminősitett tagjelöltek 70-80 %-át ki kell zárni a pártból. Ugyanakkor sok esetben a tagjelöltfelvetéli kérelmeket a Párt és Tömegszerv.Osztály indokolatlanul visszaküldi. Olyan indokkal utasitunk vissza tagjelölteket, ill. tagfelvételi kérelmeket, hogy az illető gyógyuljon fel, végezzen pártmunkát és utána kérje magát tagnak. Ezzel kinevettetjük magunkat. Vagy pl. elbeszélgetés során az emberek elmondjak, hogy résztvettek békekölcsönjegyzésben, a választás munkájában - s mivel ezek az adatok nincsenek beirva /hogy ilyen pártmunkát végzett/ visszaküldik azzal, hogy végezzen pártioinkát es tömegszervezeti munkát.Hibának tartom, hogy nem kellő figyeleméi tanulmányozzuk mi a klasszikusokat, nem kellő figyelemmel olvassuk a Szabad Kép vezércikkeit. A Szabad Nép legutóbbi vezércikkére - amely a dolgozókról való gondoskodásról szólt - felhívtuk az elvtársak figyelmét, hogy alaposan tanulmányozzák át, vitassák meg és nézzék meg, hogyan vonatkozik ez |ájuk, mert nem hiszem, hogy van olyan vezető, akire ez a cikk ne vonatkozna.