MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1948. július 3. - 1949. október 7.

1949-04-09 - 1. A Központi Vezetőség választással kapcsolatos határozatának ismertetése

mint az ipari munkásság, hanem az életviszonyaiból folyik. Ha azt akarom mondani, hogy mi a következő lépés, akkor nyugodtan mondhatom, csak ezutál következik a fény. Tanyán élni és falun élni óriási különbség. A tanyai ember még a falutól is messze esik. A falu is egy nagyobb társadalom, mert 6-800, sőt ezer ember is él együtt. A tanyai ember tényleg a világból kiszakaava él. Ez a magyarázata annak, hogy a tanyai ember nem személy szerint a bűnös, hogy a világ ügyei hozzá nehezebben jutnak. En szerintem hiba volna a tanyai embert azzal illetni, nogy maradi, vagy reakciós mert 0I3 an bünt rovunk fel neki, amiről ő nem tehet* A tanyai emberek sem reakciósabbak, csak az életviszonyaik miatt vannak elmaradva. Ezért vannak nekünk agitátoraink, hogy ezt az elmaradottságot megszüntessük. A mi elvtársainknak kell a Kapcsolatot megteremteni. Az egyéni agitáció, különösképen a tanyavilágban maja nem egyel len fegyver.Ott már majdnem csak az agitátoroknak, népnevelőknek a munkáján múlik minden.Erre nagy gondot kell forditani és egyébként az érvek, melyeket mondottunk a tanyasiakra is érvényesek, mint bárki másra. A 3 fő jelszavunk a tanyasi embert is éppen ugy érinti, mint a falusit, városit. A villanyfényt, orvosi kezeeést ki tudjuk terjeszteni a tanyai emberre is, a civilizáció közelebb hozza őket is és aem ugy élnek, mint az őserdőben. Ma még nevezetesség, ha egy tanyasi asszony kórházban szül. Varga Illés elvtársnak: hogy a szövetkezeteket hogyan kapcsoljuk be ? A szövetkezeteket nem különleges módon kell bekapcsolni, hanem ugy, mint más tömegszervezetet.A szövetkezetnél meg lehet mondani hogy az embereknek kötelességük a választásban aktivvá lenni. A szövetkezetek termelő csoportja az úttörője a táásadalmi haladásnak a falun.A választási munkáai n is igy kell viselkedniük. A szövetkezetekben bent lévő embereknek kell megmagyarázni, hogy mennyivel jutottak előnyösebb helyzetbe. Itt rátérek.G-arami elvtárs által elmitettekre. fontos, hogy kikből kerül ki a népnevelő és hogyan agitál. Nagyon helyes szempont, hogy a népnevelők olyan személyek legyenek, akiknek a szavára érdemes hallgatni. A népnevelő nom lere t hitvány ember. Ha élmunkás, mintagazda, vagy más módon a társadalmi munkában kiválik, a többi ember közül, a szavának sokkal nagyobb súlya van. Hogyan agitáljon ? Szeretném megmondani az elvtársaknak, akik megfigyelték, vagy többször olvashatták Hákosi elvtára beszédét,láthatják, xiákosi elvtárs a legegyszerűbb magyar nyelvet beszéli és nálunk a mi elvtársainknak szokása, amikor kezdenek a marxizmusban müveitek lenni, elkezdik szaporítani beszédjükben az idegen szavakat. Erre nincs szűkség. A mi agitároraink először magyarul beszéljenek és máadszor érthető köznyelven, ami meg fogja a legegyszerűbb embert is. Ál agitátor, ahelyett, hogy egy rossz szemináriumi előadást tartson, inkább mondja el a saját kínlódását, vergődését, amikor kétségei voltak, hogyan jött rá az ellenség hazugságaira, gazdaságilag hogyan jutott oda, üogy péld. élmunkás lett, mintagazda lett, a gyermekét kossuti Akadémiára vitték, rendőrtiszt lett a gyermekéből. Ezt mondják el egyszerű, érthető szavakkal, ez mindenféle szemináriumi füzetnél többet mond az egyszerű emberek számára. A választásnál ez egy régi agitációs törvény , mindenütt a legvisszamáradottábbak gondolkodásához kell beszélni. A legegyszerűbb módon a saját életünkből, a falu életéből vett képekkel kell bebizonyítani azt az igazságot, amit be akarunk az embereknek mutatni. Ha a szövetkezetnél jobban szervezett munka van, ugy menjenek el agitálni, Hédei elvtárs azt mondja, hogy egy 45 holdas kulák kérdezte tőle, hogy mi lesz ővele és ezt nekünk tovabbitja : Nyugoatan azt lehet mondani a kuláknak, hogy élj becsületesen, dolgozz és nem lesz veled semmi különösebb baj, ha azonbairnem igy viselkedsz, akkor megjósolom, hogy rossz vége lesz. - most nem a kulák gonaját kell megválaszolnunk, nem az ő érdeke a fontos,hanem sok száz és ezer ember, becsületesen dolgozó középparaszt gondját kell megválaszolni.Ha megkérdezik, hogy mi lesz velük, meg kell mondani,