MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1948. július 3. - 1949. október 7.
1948-10-02 - 1. Szóbeli beszámoló az UFOSZ és a FÉKOSZ egyesítésével kapcsolatos feladatokról
alakult megyénkben 50 földbórlő sziJvetke* t és csoport ,a miből 19-ben már közös gazdálkodást foly tatnak •Folyik-e megyénkben kvetkezetes harc a kulák parasztságba falusi burzsoák gazdagodása ellen ? A szószoros értelemben nem.-A harc elindult,de nem csapott át teljes mértékben, trert falusi v iszonylatban a koalíciós pártok vezetése, ki kisek ebben a harcban elől kellene Járni # igen sok helyen még főleg az ; KO. részéről kulák kézben van,vagy kulák befolyás alatt áll.- Ezek erősen össze vanrak fönődva az egyházi reakci óval,aki a demokrácia felkent ellensége, mert a t bbszáze zer holdat soha nem felejti el,amit elvettünk tőle ós nem mond le róla.- Ezek most közös erővel rontanak a falu dolgozó parasztjaira.- Megindult az élet a megye 212 különböző nép és olvaaó körében,amlbŐl 69-et az egyház hívott életre, de többétxben is kulák és egyházi befolyás érvényesül,- A nnen indul a támadás a szövetkezetek ellen és ezeknek a befolyása érvényesül még ma is igen sok helyen a M Hangya f a Tejszövetkezet, a *Kaptér M és egyéb régi szövetkezeteken bel ül.Lehet-e a falusi burzsoáziát korlátok közzé szorítani kulák vezetés mellett ? Vilá/oe ,hogy nem,mert a kulák önmaga ellen nem folytat harcot.Vár ;edig a falusi burzsoázia, a kulák parasztság elleni harc egyik legélesebb fegyvere a falut átfogó, egységes, a demokratikus dol-ozó parasztok vezetése alatt álló fíi ldniüves szövetke zet.- Ez a meghatározás azt Jelenti tegy falu-egy szövetkezet.- Az a faladatunk,hogy demokratizáljuk a szövetkezeteket é útára egyesítsük a földműves szövetke cetek vezetésével. I Szövetkezeti mozgalomról beszelve, tre gállap it Juk,hogy megyénk" ben több helyen sikerült Így pl.- Kenderesen, Kisújszálláson '•s Szolnokon la, a dolgozó kis és középparasztok között a kulák parasztságnak komoly szövetkezet-ellenes hangulatot teremteni.Kit Jelent ez t Jelenti azt,hogy parasztságunk ingadoz ó,nem elég szilárd.- egyben jelenti azt is,hogy addlg,amig ilyen ingadozó a párás zts águnk,hazánkban a térire lő szövetkezetek nem válnak komoly tömegmozgalommá.- Hogy ezt az Ingadozást megszüntessük,ehhez elsősorban az sz ükséges,hogy tömegeinket^ a dolgozó kís és középparasztok zömét rreggyőzzük a közös gazdálkodás e lón éről,hogy hátat fordítsanak a kapitalista termeléane k, a kapitalista gazdálkodásnak.- fiz az Ingadozás, a jobb és baloldali elhajlás a szocializmus építését veszélyezteti.- Hazánkban több m'nt egy millió egyéni gazdálkodást folytató paraszt van,aki a meggazdagodásra veszi az irányt.- Lenin eÍvtárs az egyéni gazdálkodásról azt mondta: "naponként-óránként kapitalistákat és ki skapitalis tákattermei ki saraiból éá ezek a kapitalista elemek mindent elkvetnek,hogy létüket megvédjék" Természetesen helytelen volna azt gond cinünk, hogy minden kis i árutermelő kapitalistává válik.- Elég példa volt előttünk akapitalista társadalomban a dolgozó kisparasztok sorsa, .ahol évente több mint 17 ezer kisparasztnak húzták ki a lába alól a földet.- Vl pedig nem azért osztottuk szét az egyházi és világi nagybirtokokat,hogy t ost uiból megengedjük, hogy a nagyhal a kulák, felfalja a kicsiket.- Ezért döntő a termelő szö-. vetkezetek kifejlesztése és a kisparasztok mellett a köz'pparasztság bevonása.- Annak a középparaszt osztálynak be vonása, amelyik alapjában véve ingadozóért e~yrés zről dolgczó,ami a munkásoszt ályhoz közelíti- másrészt pedig tulajdonos, ami a kulákhoz közelíti,ahogy ezt Lenin elvtárs meghat ár ozta.A terme lősz övetke ze te k mezőgazdaságunk fej lesz t és ében döntő fordulatot jelentenek és ebben nagy segítségére van a dolgozó parasztságnak, a mezőgazdasági gépállomás hálózat.- Ami azt Jelenti,hogy kis ós középparaszti réteg nem a primitív térre lő eszközökkel és módon folytatja a termelés t,hanem megismerkedik a technika vívmányával, a mezőgazdasági gépekkel, traktorokkal, műtrágyával, nemesitett vetőmaggal,amikkel idaiga kulák paraszt rendélkezett.Minden áron szövetkezzen-e a parasztság ? Ezan a térén is vannak hibák és hiányok.- tártunk ós demokratikus kormányzatunk érthetően és. világosan meghatározza ezt a kérdést is.A szövetkezés csak önkéntes elhatározáson alapulhat,senkit szövetkezetbe tömöríteni kényszerrel nem smbad.- Az «os akcs szövetkezés azt eredmónyez*né,hogy ellenséget vinnénk be a szövetkezetekbe.- Azonban helytelen volna ebből azt a következtetést levonni,hogy várjuk,amig a dolgozó parasztság ont.latra ébred é. baJ « na „ ST0ttez9tekb _
