MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1954. május 17. - 1955. május 30.

1954-05-17 - 1. Szóbeli beszámoló a pártszervezetek politikai, szervezeti és gazdasági feladatairól

politikailag nem vetjük fel és nem ismerjük fel ennek, a kérdésnek jelentőségét, akkor ez megint opportunizmus, kispolgári szájtátiságot koz maga után, amit lent minden területen leket tapasztalni. Ténylegesen kis dolgokban nem történnek intézkedések, nem történik fordulat és változás. Nyilvánvaló, kogy nekünk a pártbizottságok tagjainak, vezetőinek erre a kérdésre a jövőben határozottabb gondot kell fordítanunk. Az is tűrhetetlen, hogy a párttag ne értsen egyet a párt politikájával és számtalan olyan párttag van, aki a szövetkezet ellen agitálj titkár és kilép a szövetkezetből; párttag és a tsz. ellen lázit, bomlaszt, kishitüséget, bizonytalanságot, rémhíreket terjeszt. A párttagokkal szemben is ebben a.kérdésben keményebben, következetesebben kell fellépni. Nem arról van szó, hogy a 80 kilépni szándékozó tagot fegyelmi élé kell állitani, - de feléjük a kérdést konkréten fel kell vetni és aki nem érti meg a párt szándékát, politikáját - az nemvaló a pártba. Az is megengedhetetlen, ami Kunmártonban /v.Khegyes?/ tapasztalható, hogy a tsz. pártszervezet a tszellenes egyenek búvóhelyévé vált. De tanács vb. elnökénél is előfordult pl: vKuncsorba. A kérdést meg kell vizsgálni, nevezett egyéneket ^ meg kell győzni, és ha a szép szó, a meggyőző értelmes beszéd nem használ, akkor állami és pártvonalon is szakciókat kell alkalmazni. Az elvtársak által felvetett kérdésekre, amelyekre ugy gondlom, k&gy feltétlenül szükséges hogy válaszoljak: Ilyen kérdés a három titkár munkamegosztásának kérdése, amit több elvtárs érintett. Bukta elvtárs különösen felvetette, hogy hiányzik a terület és a munka meghatározása és a 3 titkár körül egy sor probléma nincs megfelelően tisztázva a MB. részéről sem. Ebben egészen kikristályosodott álláspont nincs. Ezért, annakidején is javaslatként vetettük fel a munkaterület meghatározását, a hatáskör megállapítását. Most is lányegében csak javaslat formájában érintünk egy-két problémát ezzel kapcsolatban. A teljes kikristályosodásnak az alapja a gyakorlati munka, amit a járási pártbizottságok első, második és harmadik titkárainak a tapasztalatok alapján kell a legeredményesebben kialakítani. Egy ami fontos, amit világosan tisztázni kell: hogy a 3 titkár beállítása semiaiesetre sem eredményezheti a feladatok elmosódását, hogy a 3# titkár közül a pártbizottságon belül nincs tisztázva, hogy ki miért felelős. Ha ilyen helyzet alakul ki, - ez rendkívül káros lenne. Míg nincs pontosan kialakítva a munkaterület és a hatáskör, addig is alapvető, hogy minden egyes titkárnak legyen meghatározva a munkája. Később kiderül, hogy hol kell módosítani. A megyei tapasztalat az, hogy a járási pártbizottság másodtitkára az lehetőleg az a titkár legyen, akihez közvetlenül tartozik a párt és tömegszervezeti osztály és az agit.-prop.-osztály. A másik tapasztalat,, hogy ehhez a titkárhoz tartoznak az instruktorok is. A második, vagy a harmadik, de általában a járási pártbizottságok harmadik titkárai, konkréten a mezőgazdasági területekért felelősek. Itt is ki kell emelni - ez még nincs eldöntve, de ilyen javaslatok vannak

f hogy a pártbizottság harmadik titkára az kifejezetten a gépállomásokért felelős, hogy csak ez legyen az ő hatáskörében. A gépállomások szerepe és jelentősége a mezőgazdaság fejlesztése és a termelőszövetkezetek szempontjából olyan nagynak mutatkozik, ami megkívánja, hogy a járásban - ahol többszáz a gépek száma ott a JB. egyik titkára konkréten a gépállomásokért legyen felelős!