MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1951. február 3. - 1953. december 29.
1951-05-23 - 1. Szóbeli beszámoló a pártszervezetek politikai, szervezeti tevékenységének tapasztalatairól és a további feladatokról
Dávid elvtárs. Néhány kérdést szeretnék felvetni: 1./ Miért állitottunk be nagy községekben és nagy term*. csoportokba függetlenített párttitkarokat. Azért vetem, fel hogy azután más részben rögtön felvethessem, hogy mit is kivánunk az elvtársaktól. Amikor a tavasz vagy azelőtt jártuk a falut és kerestük a párttitkárt és felelősségre vontuk egy-egy munkának elvégzéséért akkor azt mondotta, hogy tűrhetetlen, mindenért én vagyok a felelős, mindent nekem kell elvégezni, hát elvtérs ezért én nem rongyolődhatom le és a családomnál?: megélhetést is kell biztosítani. Sok esetben aztán olyan tünet volt, hogy az ilyen párttitkárok igyekeztek bekerülni a földmivesszövetkezetekbe term.felvásárlónak, ügyvezetőnek, vagy a községházára, stb. Pártunk megvizsgálta ezt a kérdést, és látta, hogy a falun komoly feladatok vannak, amely szükségessé teszi, hogy valójában a községi titkár ( gazdája legyen, a községnek, az első embere legyen a községnek, összefogja a dolgokat és felelős legyen a dolgokért. Ennek alapján határozta Í el Pártunk Központi Vezetősége, hogy ahol ténylegesen nagyok a községek^ term.csoportok, ÁMG.ÁMK- k vannak iryilvánvaló szükséges, hogy abba község be a párttitkár mentesitve legyen azoktól a problémáktól és gondoktól, amelyek a munkában eddig visszahúzták. Ha megnézzük Szolnok megyét, lássuk, hogy a megyék közül talán itt van a legtöbb függetlenített titkár és ha megnézzük vajon a munkában olyan mértékű javulás van-e mint a beállitás nagyszáma, megállapithassuk, hogy nincs. Ha kimegyünk Jásztelekre, és megnézzük, hogyan áll a term,szövetkezeti község akkor kiderül, hogy nem megy jobban, mint amikor nem volt függetlenített titkár és ha kimegyünk néhány term. szövetkezetié ott is kiderül, hogy nem sokkal jobban megy a munka, mint azelőtt és más községekbe is. pld. Öcsöd, hogy 1 tagjelöltet vettek fel a múlt hónapban, ha csak a titkár elvtérs egy maga foglalkozik a tagjelölt felvétellel, akkor is többet 'kellene felvenni, mint 1-et. Arról van szó, nem elég, hogy beállítottunk és függetlenitetsükk a titkárokat külömböző problémáktól és erre a feladatra beállitsuk, hogy i legyen felelős gazdája a területnek akkor ott nyilván eredménynek kell lenni. A mai értekezlet azt a célt szolgálta, hogy megismerjük problémájukat és azt vetik fel, hogy a vezetés problémája hogyan néz ki, milyen módszerrel dolgoznak, hogyan küzdi le a nehézségeket vagy milyen segítség re van szükség és ezek a kérdések nem jönnik ki a felszólalásokból, ha nem egy kicsit elrészletezzük az apró problémákat. Mai értekezlet tehát azt célozza, hob^y a JB VB-ink figyelmét is felhívjuk ezekre a hiányosságokra, mert önmagában nem elég, hogy függetlenített titkárokat állítottunk be. Ehhez szükséges az is, hogy megtanitsuk az elvtársakat, és ellenőrizzük őket, hogyan tudjak megoldani a feladatokat és hogyan válik a függetlenített titkár valóban a falu gazdájává, hogyan fogja össze a kérdéseket. Ez az értekezlet egy lépés ezen az uton is előrej, egy maga az, hogy be vannak állítva a titkárok lássuk az eredményekből nem elégséges, hanem még kell tanítani és ellenőrizni kell, hogy hogyan végzik a munkát. Alászeretném húzni, hogy a párton belül egy személyes vezetés van mindenütt, ami azt jelenti, hogy minden titkár a maga területének az eredményeiért, hibáiért egyénileg felel. Ha tehát valamelyik községben a taggyűlésre 5o %-a jelenik meg a tagságnak, ha a tavaszi munka el van maradva, ha az egyhézi reakció, kulákok következtében szabotázs cselkekményeket hajtanak végre, akkor azért nyilvánvaló elsősorban a titkár elvtárs felelős. Mert van neki járási bizottsága és Megyebizottsága ott állnak mellétté a párttagok neki ezeknek a segítségével meg kell oldani a feladatokat.
