MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1951. február 3. - 1953. december 29.

1951-05-23 - 1. Szóbeli beszámoló a pártszervezetek politikai, szervezeti tevékenységének tapasztalatairól és a további feladatokról

Papp elvtárs KisújszállásSpacsek elvtárs tisztázta a taggyűléseket, ami nállunk is hiányos volt. Nem véletlen, hogy nem foglalkozott az alapszervezetnek a vezetősége a taggyűlések előkészítésével amikor maga a v rosi bizottság sem fektetett erre a kérdésre súlyt. MB felől látok hiányosságot abban, amikor közvetlen segitséget nem kapunk megfelelően csak körlevélben kaptuk meg erre-vonatkozóan a szempontokat, de nem tudtuk abbéi kivenni, hogyan is konkretizáljuk le helyi viszonyoknak megfelelően, de most ahogy az elvtárs itt elmondotta, tisztázódott bennünk. . Mi magunk sem voltunk megfelelően tisztába a kérdésekkel és az alapszervezetek felé nem is kadtuk meg a segitséget a titkároknak,sem pedig a határozati javaslatok kidolgozásában. S mikor a taggyűlés elmúlt, az ott lévő párttagok nem látták, hogy mi a feladatuk, mit kell végrehajtaniok. . ' Pártépités nálunk Kisújszálláson 3 hónap óta valóban javult, de az a hiányosság ütötte fel fejét, hogy üzemi pártszervezeteink amikor fel* vették csak azt a kérdést tartották szem eiőtt, hogy meg kell gyorsita-ni ezt a munkát és felvettek olyan tagjelölteket is, akik már ki voltak zárva a Pártból. Halász elvtárs Törökszentmiklósi járás. Taggyűlések időpontját az alapszervezetekkel legalább 1 héttel előbb a megszokott.időben közölni szoktuk, ami szerint meg kell szervezni. Mégis előfordult az, hogy alapszervezetühk a mult havi taggyűlést nem tartotta meg, ami azt bizonyítja, hogy a járási bizottság még mindég nem jól foglalkozik ezzel a kérdéssel és nem tudja megértetni, hogy a beütemezett időpontban a taggyűléseket tartsuk meg. Titkári beszámolóknál az a Jrap asz tálat, hogy mi is szűk körben vittük a titkér elvtársaknak, mert magával a titkár elvtárssal nem beszéltük át, ezt a mostani értekezlet alapján kifogjuk javitani, hogy a népnevelőkkel előzőleg fogjuk átbeszélni. Mi amellett, hogy a JB egy-egy tagja felelős e^y-egy taggyűlés előkészítéséért ugy visszük, hogy a községben ott ahol függetlenített párttitkár van őt vagy a vezetőség tagjait tesszük felelőssé egy-egy alapszervezeti taggyűlésért, tehát a járási bizottság felelőssege mellett van, aki felelős a községben előkészítendő alapszervezeti taggyűlésekért, mig a JB tag az egész községi taggyűlés előkészítéséért. Járásunk területén 1 hónapra látjuk, hogy 1 községért melyik elvtárs a felelős s ezen keresztül ugy a taggyűlés, mint a pártépités kérdését visszük. Ha a pártépitést értékeljük, járási viszonylatban ugy állapithatjuk meg, hogy a hiba onnét ered, hogy a járási bizottság is kampányszerűen vitte, altalánosságban vetettük fel a kérdéseket, ezt igazolja aztán az, hogy januári tagjelőltfelvételünk 92 fő, februáru 186, a márciusi lo2, az április havi pedig mindössze 4o fő, ami bizonyítja a hullámzást és a visszaesést, Ugy javítjuk meg ezt a munkát, hogy alapszervezeti aktivá ülések után minden egyes vezetőségi vagy aktivá term. csoportoknál a pórtcsoport bizalmiak, népnevelők, konkrétan kapj k meg a titkár elvtársaktól a termelésben kitűntek neveit, akik bebizonyították hogyan jó eredményeket értek el és megmagyarázzuk, hogyan foglalkozzonak ezekkel az elvtársakkal, hogy a Pártba be tudjuk hozni.