MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1951. február 3. - 1953. december 29.

1951-03-20 - 1. A járási-városi pártbizottságok titkárainak szóbeli beszámolója a pártszervezetekben folyó politikai és szervezeti munka tapasztalatairól

KéazUlt Szolnok 1951 március 2o.~én megtartott JB.YB. titkári értekezleten. —' \ Jelen vannak: Járáei, Városi Pártbizottságok fcészéríl a Xitkár elvtársak, Msgyebizotteág részéről Dávid Ferenc 1.03.titkár. D é v 1 d Ferenc TáB. titkár elvtárs: Az értekezletet megnyitja és ismerteti hegy az KB. kiértékelte a Ta8árnapi titkári ertekezleteket es ennek tapasztalatai alapján felvetődött kérdésekhez secljanak hozzá az elvtársak és vitassuk meg a titkári értekezleteken felmerült hiányosságokat és ások kiküszöbölését. üint alapvető kSvetelmémyt Dávid elvtárs kiemelte a politikai vezetés színvonalának megjavitáeát emelését, s meg kőll tanulni a Párttitkár oknak, funkcionáriusoknak hogy k -zelebb kerüljünk az élethez. A Pártitkárok felelős gazdái cs ik ugy lehetnek egy városnak, j'rásnak ha területeikre konkretizálják és átfogják a dolgokat. Ha közelebb kerülnek az élsthez mindenféle vonatkozásban. Vem lehet jé titkár az aki az alapvető kérdéseket nem ismer. Az alapvető dolgokat ismsrni kell Alaxjvető szakmai ismeretekre szert kell tenni. Az alap szervezeteknek nevelésére, segítségnyújtásra konkrét irányítására irányt kell tenni. Tudnunk kell azt, hogy a Kongresszus ut nni taggyűlések n«m lehetnek olyanok mint a Kogresszua előtt, azoknak lelkesnek-tartalmasnak kelllini. A meggyorsult t z. fejlesztés sokkal nagyobb köy^télmények jrielí állitt bennünket . Sokkal nagyobb és nagyobb eredményeket kell elérnünk a termelésben hogy a növekvő színvonal emelkedésével lépést tartsunk. 1. / Csillik elvtárs: Elsősorban abban látom a hibát, hogy bár számszerűleg feltöltöttük a J3 tagságot, de a kellő segitséget nem kaptuk meg ehez a munkáuoz, spontanitánsra voltunk rábízva. Háftik hiba az. hogy az egyéni felelősség kérdése, hogy a legkisebb lénye es kérdésről ha szn van nem a szakreferenst, hanem a titkár elvtársat keresik, s igy a JB-n nem is tudtuk kialakítani az osz tálvokat.Itt vetődik fel az Knnállőság kérdése is. 2. / Orosházi elvtárs

: Csillik elvtárs által elmondottak vnlőban fenn állnak, és helyes volna ha az 3SB. kiküldöttei a szakreferenseket - reszortfelelőaöket - kérnék és tőlük k=?raék elsősorban számon munkájukat. Az egyéni felelősség kérdése nem domborodott ki a munkánkb él. Bz volt tapaszt Iható az aktivá ertekezleteken is. 3. / K á c s o r elvtáro: A felelősség kérdését nem érzik át fez elvtársak, igy minden fsleleősség a titkár elvtársakra irányul. A beéllitott munkatársak nem megfelelően dolgozlak, valamilyen okek miatt nem tud elmélyülni a felelő ség kérdése, 4. / Sze^ediné elvtárs: Nem osztom vélem'nyemet hogy nem önnálléak az elvtárs k . Nállunk