MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1951. február 3. - 1953. december 29.
1953-02-12 - 1. Szóbeli tájékoztató a Szervező Bizottság határozata alapján az agitációs munka Szolnok megyei tapasztalatairól és feladatairól
Oláh elvtárs: A megyei tanácselnök A Jahása elvtársnő ettrübben bejöhetne hozzánk & Járási pártbizottságra. Sokszor kijönnek aa elvtársak a ,já.it?sb&, ős nem keresnek* lel bennünket. As elvtársnő ha ki. jön sokszor olyan dogokat tűt fel, amely• nem nllja mag a helvét, ami abbcl adódik, h ogy nem rm gfölelő az ellen rzé.fcük. En azt hiszem, hogy ha kijün a járási bis attsáfc ra 3-4 hónapban egyszer, akkor nejemberelhstné iragát., hogy eljHn a jí ráei bizottság ra is. A megyei gépállomás központjától kijött a körzeti mezőgazdász, aki olyan irányú intéakedést végzett, hogy a politikai kört s. mezőgazdász na ••«• zei'se. Ilyen dolog több esetben előfordul, amelyet a megyei tanácstól ia lehet tapasztalni f1,,hogy a begyűjtési osztályvezetője ne Vezessen po» litikai iskolát. . ifj.Ktrek Kálmán, aki a laegyoi tanácsnál va.n bent a Jászandrási tsz-ből ff Ivett 1.2oo.-.l?t-ot az apja ciinén, ugyanakkor a csoport pedig deficittel zárult. Szeretnénk ha az alvtá reak ezt s a problsmát megnéznék. Igen sok hiba van a.megyei bíróságnál ia. Pl. azokkal szemben,, akik megér* demelnék, hogy bíróság elé állítsák aientegetcsi politikát folytatn-Jt. Pl. volt sgv feljelentett, akinek 16o kg. ••Vb-n-'^a volt és kenyeret vásárolt, felmentették azzal, hogy kellő indok nincs rá, Kiss elvtár fi; A Szél elv tár a félve tó eére. Egyáltalán nem áll az, hogy a tekintélyedet & csökkentettem volna a konferencián, mert ugy vetetted fel, hegy lejárattum'*-tekintélyedet. Arra is hivatkoztál, hogy neái vezethetsz konferen•iát,'mert ellenséges nézeteid vanrak. \>leií*nyTO r^eririt, amelyi a én válaszoltam, ellensége* nézet, Pl. a Vidím vá**r '0. fila-.nek nea. &a volt a tartalma es a lényege^ amelyre a konferencián hivatkoztak az elvtársak. Azzal nyilvánvaló egyetértek, hogy megvan a la he tő? ég arra, hogy spekuláció legyeu, de nekünk nem ezt kell'hangsúlyozni. 8 z e g e a i n é glvtársnő; . A 1<or.ferenei''n arr-1 volt nv,S hogv a kolho? tulajdenb'1 hogyan lesz Sasa né"pi tulajdon? ^s ekkor a Kovács elvtársat nem lehetett elállitani attól, hogy a Szovjetunióban nincs spekulácic, A»t mondtuk, hogy a spekuláció megvan addig, amig a kolhoz tag anyi teimériyt kap, hogy salyát szükségletén felül is lesz neki piacra. Szar v a s elvtárs: % . ' ' A lényege a dolognak az, ho*gy a Szovjetunióban nincs kizsákmányolás, egyik ember a másikat nem zsákmánvolja ki. Azt, hogy egyes amberak folyttatnak spekulációt, dekizsákmányolást nem folytathat, ie erre a szabad jdac rossz példa. '£> á v i d elv tá rs: Az fclvt-rsak által felvetett problémákat meg fogjuk vizsgálni és ezekből a tapasztalat okba 1 igsicszünk megjavítani a munkát. Feladatunk, hogy a területen többet tartózkodjunk. Indokolt az amelyet az elvtársak.felvete fc tek f«& énk, hogy a megyei titkár, osztályvezetők egyénileg többet legyenek kint a terülsttn. A adalk probléma, amelyen még eddig nem tudtunk változtatni, hogy sok a beavatkozás a járási bizottság munkájába, elsősorban a kádermunka területén, de előfordul más vonatkozásban is. Igyrészt az a feladatunk, hogy megakadályozzuk, másrészt oedie.
