MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1951. február 3. - 1953. december 29.
1951-05-23 - 1. Szóbeli beszámoló a pártszervezetek politikai, szervezeti tevékenységének tapasztalatairól és a további feladatokról
másik kérdés az, hogy ha az elvtársak le is jönnek a területre a feladatokat a járás, város titkáraival beszélik meg, de az osztályvea* tőkkel külön-külön nem beszélik meg, hogy a feladatok végrehajtásáért felelősségre is vonnák. V a r g a elvtárs; A Megyehizottság az utóbbi időben segitséget is adott. líem igen van olyan hét, hogy a Kegyebizottság részéről ne jönnének ki. Az a baj, hogy ha az elvtársak kijönnek ugy néz ki a munkájuk tevékenysége, hogy a hiba keresésére jönnek ki és az észlelt hibákat a JB-n elmondják, de a hiba kiküszöbölésére nem adnak az elvtársaknak segitséget. A Major elvtárs kint volt Jászkiséren, ahol a községi titkár végrehajtó volt és elmondta a hibákat, de konkrétan nem mondta meg, hogy le kell váltani. Másik kérdésben szeretném~felvet ni az elvtársaknak, hogy a multkorában megtörtént, hogy a Lévai és a Tóth elvtársak kint voltak nálunk és a gondnok elvtárs mondta, hogy igazolják magukat, a Tóth elvtárs igazolta is és a Lévai elvtárs azt mondta, hogy nem elég a Tóth elvtárs igazolása* Ezt ugy vetem fel az elvtársak felé, mint birálatot. Ez megtörtént a gazdasági osztály részéről kijövő elvtársnál is, csak oda kiáltották, hogy MB-től j öttünk. En is ugy látom, hogy a Megyebizottságon az osz tályok nem hangolják ossza a munkát. Pl. a függetle ni tett titkárokról" a' kérdőivel kUH.LlüUük és beküldtük a MB-ra, az elvtársak visszaküldték, majd párnap múlva újra vissza kérték. A Dobos elvtársnő kiszólt telefonon és ugyanakkor a Lévai elvtárs is kiszelt, hogy,küldjük be a kérdőivet, majd délután a Dobos elvtárenő hjra felhívott. Én azon keresztül látom a hibát, hogy a takarékosságot nem eléggé véssük fel az elvtársak felé, és magunk felé. Nálun is a telefon igen sokszor használatba van ezen keresztül. A Megyebizottságon, hogy nincs összhangba a munka abban is megmutatkozott, hogy egyszer a Szarvas elvtársat felhívtam, hogy nincs oktatási felelősünk és a Szarvas elvtárs azt mondta, hogy ezzel ne foglalkozzunk, mert változás történik ugy is. Amikor a Kiss elvtárs kijött, akkor felveti azt, hogy miért nem törődik a Járási Bizottság az oktatási felelős beállitásával. A járási bizottságon az agitprop osztály nálunk ugy néz ki, mint statisztikai hivatal a s-ok jelentés és a statisztika elkészitésével. Egész heti munkája az oktatás különböző formájának az össze állitásából áll. Megkérdeztem az agitprop. titkárt, hogy mennyi időt tölt a'területen azt mondta, hogy egy héten egy napot van kint. Megnéztem a munkáját és azt tapsztaltam, hogv ténylegesen nagyon sok kimutatást kellett késziteni. A káderképző^konferenciával kapcsolatban is van mit javitani a pontos megjelentés és felkészülés terén. Azokat, akik ezt nem tartsák be fegyelmi elé kell állitani. Másik kérdés az, hogy a JB. .javas latai t az MB. tagjai nem minden e setben veazik f lgv^L embe. Pl . felvetettem a MB. íelo T hortv a kozsef-i tltká.11 rcii lehet továb ott tartani, erre az elvtársak kiküldtek egy Levelet, hogy vizsgáljuk ki az ügyet, azonban intézkedés ebben az ügyben nem történt,pedig ez az elvtárs nem lehet ott tovább, mert pártélet a szervezetben nincs, mivel az elvtárs részeges, a szüleinek 5o k.h. béreltföldjük volt, sikkasztott. I 1 - ' S z elvtárs: Én ugy látom, hogy ez a telefon túllépés máshol is fennáll. Hálunk a legkevesebb beszélgetés 5o.-Ft-ba került a járásból. Megtörténik, hogy több osztály is beszel, ami sok időt vesz igénybe és a telefonköltség igy nagyon megnő. Ilyen esetekben aztán ténylegesen túllépjük a költségvetés keretet. A konferenciáról nekem is az a véleményem, hogy nem eléggé van magszervezve, líem túlzok, hogyha azt mondom, hogy még most van szervezés alatt.
