MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 10. - 1950. augusztus 30.
1950-02-04 - 1. Szóbeli tájékoztató a pártszervezetek decentralizálásával kapcsolatos feladatokról - 2. Szóbeli bejelentés a megyei pártbizottság káderosztály vezetőjének leváltásáról
A lo perc szünet után Benedek elvtársnő megnyitja a vitát. Biró An tal /Köz ponti járás£ A-Központi ,}árás területén foglalkoztunk a decentralizálás kérdésével. Éreztük ennek szükségességét • az' elmúlt kampányok során,mert a nagy tag létszámú szervezetekkel s kapcsolatunk nem v©lt megfelelő.Kern ismertük az elvtársa, at. Ellenőrzésünk alkalmával mindig azokkal az elvtársakkal, találkoztunk akik 4 5 éve a pártszervezet élén állnak* láttuk,hogy ezek az- elvtársak elfáradtak a munkában, gyengén viszik e .kérdéseket. Az u| káderek kiemelkedése és beállítása szükségszerűen mutatkozott, üzek a régi vezetők féltet Lék a pozíciójukat s nem tudták az uj káderek felszínre kerülni. A JB. ezt kiértékelte és elhatároztuk,hogy három községben decentralizálást bájtunk vi;;re. Első volt Kő telek 7 Taggyűlésen keresztül ismertettük a decentralizálás szükségességét. A bizalmiak lelátogatták a tagság nagy részét s igy jól előkészítve megismerték a dec. szükségességét. A decentralizálás után eredmények mutatkoztak. A taggyűléseken a tagság 7o-75 i&-a megjelent. A lí-u. értesített bennünket, hogy ez a decentralizálás nem érvényes, mert előzetes megbeszélés nélkül történt. Szeretném ha Czinege elvtárs válaszolna arra, hogy ez a decentralizálás elfogadható-e, vagy tényleg újra kell csinálni. Mi a decentralizálásnál nem azt néztük, hogy hol van arra szükség, hanem a legjobb községeket vettük figyelembe. Nem helyeztünk súlyt pld. Tószegre, ahol állandóan kiesé3 van és megállapítható, hogy a szervezet nem egységes, s ezt a tagság nagysága idézi elő. Gzinege elvtárs rámutatott, hogy milyen döntő jelentősége van annak,hogy a nagy területeken uj szervezeteket „létesitsünk. Tószegen is vannak tanyák, ahol 6-8 km-re esnek az elvtársak, onnan be is járnak é|i nem is, á ez is bizonyitja, hogy milyen fontos a decentralizálás kérdésa Szeretném még azt megkérdezni, hogy ahol lesz 2-3 alapszervezet, lesze községi vezetőség. Községi viszonylatban a helyiségekkel baj van. A tömegszervezetek sem rendelkeznek megfelelő helyiségekkel, s ezzel a kérdéssel is kell foglalkoznunk. Pld. Kőteleken a Défosznak lo5o tagja van és nincs megfelel* helyisége. Azokat a kulák házakat, vagy kocsmákat ami nincs lezárva, irányt vehetünk e a kijelölésükre, ha az alkalmas pártszervezet székháznak. "8 saba i J ános: Mi a dévaványai Pártszervezet nevében elfogadjuk Czinege elvtárskri tikáját. Tanulunk is belőle. Igaz, hogy a helytelen szervezés következtében nagy hibákat követtünk el. Helyes a kritika a JB felé, mert nem vették komolyan a decentralizálás kérdését. Amikor én az iskoláról hazamentem és elmondották az elvtársak, hogy Nagy elvtárs adott egy pár szempontot a decentralizálás elvégzésére. Egyik ilyen szempont volt, hogy vágjuk szét a térképet és kész a decentralizálás. Az egyik alapszervezetünk, ami a község közepén, van tele van kispolgárokkal. Két alapszervezetünk, ami a város szélén van szegényparasztokkal van tele, de olyan székházuk van, ami nem méltó arra, hogy Pártszervezet székháza legyen. Nem is szívesen járnak ide az elvtársak, azt mondják
