MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1948. szeptember 22. - 1949. november 16.

1949-05-06 - 1. Szóbeli tájékoztató a választással kapcsolatos feladatokról

Tisza elvtárs referátumát követően az alábbi elvtársak szólaltak fel* :

Szpacsek Lajos Tiszai felső járás. , A mi járásunk területén a május l-e még soha nem volt olyan nagyméretű mint az idén, ez megmutatkozott abban is, hogy olyan kézségben, melyet efcelőtt nem lehetett megmozgatni, ott is 16oo ember vonult fel, a lakosság ?o %-a. Nagy jelentőségű volt, hogy az. asszonyok igen nagy számban vettek részt. Az asszonyok a gyermekeket is elvitték és órák hooszat tartóan részt vettek a felvonuláson, az egész napjukat arra áldozták. Kunmadarason 3 km-es utat tettek meg és utána együttesen mentek a kéeeli erdőbe. Mindez azt mutatta, hogy meg tudjuk mozgatni az elvtársakat, ha a pártszervezetnek komoly segitséget nyújtunk. Megmutatkozott, hogy a mi Pártunké a vezető szerep.Igyekeztünk oda hatni, hogy a Népfront szerepe kidomborodjon. Egyedül Kunmadarason nem mutatkozott ez meg teljes mértékben. A diszités igen elhanyagolt állapotban volt. A papokkal kapcsolatosai azt tudom mondani, hogy a járási bizottság nem kapott arra utasitást, hogy beszéljen-e a pappal. Ezért történt meg, hogy közben az instruktor elvtárs hozzászólt a papok kérdéséhez. Emiitette hogy a Tiszai felső járásben elhanyagolják a papokat. Eddig külön utasitás nélkül csinálták és ezért nehezményezi", hogy ebben a kérdésben nem kapott utasitást. A Bérest eltiltották, no

c

.y hitoktatást tarnitson erre jött hozzám, hogy próbáljak oda hatni,-hogy a hittant taníthassa és a bérmálást ő végezhesse el. Erre történt azután az, hogy anélkül hogy én beszéltem volna a pappal az MNDSZ-től küldtek le eg,> asszonyt, és ő odatartotta a szájához a hust. így mi nem tudunk megfelelő eredményt elérni . • - . - , . . . A járásban 2 papunk van, akit*fel lehet használni, meg népgyűlés tartására is . Ez a két pap: Kenderesen és Tiszaderzsen van. Tomajmonostora elhanyagolt község, szeretném a tiszaderzsi.pa

v

ot oda átvinnihogy gyűlés keretében beszéljen. Kérdezi hogy meg lehet-e csinálni ? Beszámol továbbá arról, hogy kezdeti nehézsé_e- voltak. Tisza elvtárs megemlítette, hogy loo-as csoportokban fogják leadni a szavazok' névjeg. zekét. Mi feldolgoztuk 2o-ával és kiadtuk a népnevelőknek. Azt hiszem ez .csak megzavarná a népnevelő munkát. .Több helyen tartottunk aktivá ülést, ahol az MDP. vezetőségi tagok vettek részt a párt részéről, azonkivül a tömegszervezetektől.Altalában a hangulat jó volt. Sikerült összehangolni a járás területén a vezetőségek munkáját. Kunhegyesen Magda elvtárs kijelentette, hogy látja, hogy nem minden tag tudja jól végezni a munkáját, le akarta áliitani a dolgokat. A ropgy üléseknél az a tapasztalat, rogy a-kubikosok élesén felszólaltak a demokrácia és' a norma kérdésében. Én azt a javaslatot tettem, hogy a Défosz hivja össze a kubikosokat és magyarázza meg nekik a norma kérdést. Egy ilyen ropgyülésre ki volt küldve Orosz- Pál FKG. 60 ember előtt beszélt éw itt jelentették ki, hogy"'üldejenek egy kommunista előadót". Tisaa elvtárs azt mondja, hogy 2o- 3o ember vegyen részt egy röpgyülésen. A mi népnevelőink a gyűléseket ugy intézik, hogy szólnak, hogy ennél a háznál röpgyülés lesz.Ilyenkor' azután 2-3oo ember összejön. Eddig 15 röpgyülést tartottunk és 3oo ember is részt vett. A többi pártok eleinte nem akartak bekapcsolódni, most már azonban kérik, hogy inditsunk esti tanfolyamokat. Különöse--b hiba ezen a téren nincs. Ha a másik pártoktól embereket kérünk, minden további nélkül adnak. A keddi röpgyülésre 30 parasztpárti előadó volt beálitva.Helyes voln a ha ^"mi pártszervezetünk helyiségeiből irányítanánk, őket.Mert én javasoltam, hogy vigyék át'a Függetlenségi Népfronthoz, vigyék át a munkatervet és az legyen az illetékes kiadni,, hogy ki hová menjen agitálni. Rákosi elvtrrs beszédének hallgatása jól-sikerült. Pl. Lászlómajorba rádiót vittünk ki /telepest/ agitátorokkal és megszerveztük a -ráció hallgatását. . 1 . . . -