MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1948. szeptember 22. - 1949. november 16.
1949-02-06 - 1. Szóbeli tájékoztató kül- és belpolitikai kérdésekről - 2. Szóbeli tájékoztató a Népfront létrehozásával kapcsolatos feladatokról
odavalók, feltételezhető, hogy nem is párttagok. A másik komoly kérdés Rákosi elvtárs cikke. Általában véve az jó, hogy elolvassák, de hogy tényleg elmerültek volna benne és áttárgyalták volna, nem tűnt ki a beszámolókból. Amit Balajthy elvtárs mondott, hogy titkári értekezleten tárgyalták át, de egy ilyen felületes megtárgyalása, komoly elvi jelentőségű cikknek azt jelenti, hogy le is vették a napirendről, nem tanulmányozták át. El sem lehet képzelni, hogy 4© ember egy ilyen 2 órás értekezleten át tudná tanulmányozni. Nemcsak a cikket kell áttanulmányozni, hanem át kell tanulmányozni Dimitrov elvtárs Írásait, Lenin és Sztálin elvtársak Írásait a proletárdiktatúrával kapcsolatban. Ezt egy hosszabb időre kell beosztani. Azok a titkárok, akik ott resztvettek, nem tudják helyeHen kivinni a tagság köré, innen adódnak a hibák. Szpacsek elvtársnak igaza van, az emberek jobban reagálnak arra, ami a gyomor kérdéssel kapcsolatos. Hiba volt, hogy elvontan tárgyalták és nem kapcsoltak Össze gazdasági problémával. A kisgazdákkal kapcsolatosan felvett problémákat megoldjuk. A felszólalásoknál egész csomó helyes szempont került előtérbe és kell is hasznosítani a munkánk minden gegyes területén. Tóth elvtárs felvetette, hogy helyenként nem tudják keresztülltfinni a javaslatot a kizárásokkal kapcsoliaban. Mi egy pillanatig sem akarunk a pártonbelüli demokrácia ellen véteni. A pártonbelüli demokrácia nem azt jelenti, hogy- a fasiszták szamára is biztosítsuk a demokráciát. Azokat, akiket nem tudunk keresztülvinni a taggyűlésen ki kell rakni még akkor is, ha a párttagság helytelenül nemért azzal egyet. Ahol ilyen esetek vannak, névsorba foglalva küldjék be sürgősen a megyebizottsághoz. Döntő kérdés, amiről beszélt Becsey és Szpacsek elvtárs, h ogy helyenként a névjegyzékeknél az adatokat meghamisították, a kizártakat meghagyottaknak irták be és fordítva. Ezeket azonnal le kell váltani. Ahogy észreveszik a hamisítást, ki kell nyomozni, ki követte el, taggyűlés elé állítani és kizárni. Urszágos viszonylatban is ennek döntő jelentősége van, mert .esetleg adódnak olyan egyének, akik tudatlanságból a szabotázzsal kapcsolatban felvetik, hogy a s: jtó és a pártunk miért nem hozta ki hamarabb, egyszerű a felelet: nem jöhettünk ki vele, amig tényleg megállapítást nem nyett az, hogy szabotázsról van-e szó, vagy véletlenről. A véletlenek egész sora jött, de megállapítást nyert, hogy szabotázsról van szó. Azonban ez iwindszenty és társai vallomásából nem tűnik ki. Hogy összefüggés van közöttük, az nem vitás. Arra az időpontra esnek, amikor mindazenty letartóztatása bekövetkezett, azonban nem tudjuk megfogni, bár az összefüggés megvan. Azért nem hozta a sajtó, mert nem tudta konkrétan alátámasztani. Ki kell vinni, hogy ez tényleg a Mindszenty össeesküvés egyik manővere. Általában véve a felülvizsgálattal kapcsolatban az a helyzet, hogy a 3. számú felülvizsgáló bizottságnál több helyen előfordult, hogy kizártak olyan elvtárakat is, akik pártmunkások, pártbizalmiak voltak. Fejletlen volt az ideológiájuk. Ha ezek az emberek a 4. számú bizottsághoz kerülnek, jelentős részén kapva-kapott volna a bizottság; ahelyett, hogy ezektől olyan javaslatot hoztak volna, hogy "pártmánkás igazolványát megvonni és marad, mint egyszerű tag" - egyszerűen kizárták. Nem helyes, különösen ott, ahol emiatt dolgozó parasztokat és munkásokat zártak ki. Hogy kereskedőket kizártak, az nem baj, hiszen a szociális összetétel megjavult. A járási és váreei pártbizottááok nézzék átac a pártmunkásokat és pártbizalmiakat, akiket kizártak és visszaminősitettek, akiknél bem politikai okok forognak fenn aki et azért zártak,ki, mert pártmunkét nem végzett - ezeknél megmondhatják az illetőknek, hogy fellebbezze meg a kizárását - de csak a munkásokról és dolgozó parasztokról van szó. Amikor ez megvan, az elvtársak javasolják a