MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1952. július 29.

1952-07-29

tárgyalva a O", határozata, nincs eléggé a terület sajátságos viszonyaira felépítve, áaxáakaa a KV, határozatát az ő területére kell venni. Induljunk el a megyei választmányból, az aeia volt elég alapos, mi magún] ia kevés időt hagytunk erre,hogy a KV. határozatát kellően áttanulmányos zuk,hogy ki elemezzük a megye helyzetét, nem szabad megengedni,hogy a válqsztmányi üléseknél megismétlőd jön, hogy az utolsó" perben végezzék el mórt Így nem veszik át az anyagot, nem tudják a feladatokat megszabni, és azt,hogy hogyan akarják megjavitani a munkát ,A megyebizottaági ia a kérdéseket megtárgyalta, mégsem azabta meg közvetlenül a tennivalókat, az ellenség elleni harc kérdését.Blég-e elvileg tisztázni, miért fokozódik az osztályharc, miért igyekszik az ellenség a fejlédést akadályozni, elég-e felvetni, hogy milyen opportunizmus van,milyen negalkuvás. Nem elég, meg kell szabni, mi a teendő a pártbizottság részérói,hogy a járásokban konkrét változás történtjén. A Jármű javítóban pl megtárgyalták az ellens.ég elleni Harcot hogyan kell vinni, vagy a Mezőtúri ártfcizottság megtárgyalta a kulákok elleni harcot, éa ugyanakkor még a Törő Pált a z-ben ben vannak a kulákok,nagyon fontba,hogy ezt a kérdést a választmány megtárgyalja,hogy konkrétan javuljon meg,és lássák,hog;; mit kell tenni.Az elvtársak láthassák a megyeben milyen ellenséges szabetázsok, diverzációs cselekmények történnek! hogy Cibakházán pl a termelőszövetkezetben megmérgezték az állatokat, vagy Csorbái állami gazdaságban higannyal megmérgezték a tehén állományt, Turkevén egy szerveteat fogtak el, és kiderültkhegy ez a szerzetes, aki különböze fegyverekekkel volt felvegyverezve, zavart akart okozni, vagy a szombati esemény, kézi gránátot dobtak a gépbe,éa megölték a párttitkárt, láthassuk,hogy mikor érzi az ellenség az e rőnket, akkor nem támad,hanem keresi a rést,hogy támadhasson, vinni kell a kulákok elleni ha re kérdését, és ne csak jelszavak, formális tárgyalása legyen, hanem ugy vessük fel,hogy a választmányt tagok aktivitását fokozzuk. Ugyanilyen kérdés a munkás paraszt szövetség kérdése, ahol igen sok hiba van, mi uines elvileg tisztázva,és jobb és baloldali opportunizmus tapasztálbató .Előfordul,hogy a pártbizottság nem tud érvényt szerezni aqya kulák terheket né rakják rá a dolgozó parasztokra.Az ellenséges el< mek átrakják a kulák terheket a dolgozó parasztokra,és előfordult olyan eset,hogy a tanáoa nem ismeri a tényleges helyzetet,éa dolgozó parasztokhoz mernek ki elszámoltatást végezn, pl. Törökszentmikiősön elég sok dolgozópárnaztot zaklatt&k, aki felvolt háborodva, nyilván az ilyenek a munkás paraszt szövetséget gyengíti,és ugyanakkor paraszt demokráciáról beszélnek, kiállnak egyes vezetők demagóg módon.Elvileg nincs tisztázva,éa igi fordul elő az oportunizmus, ami azt jelenti,hogy csak formálisan van tisztázva, nincs meghatározva a politikai vezetés mellett a konkrét intézkedés. A .iá3ik kérdés arra kell vigyázni, ami a beszámolókból kijött,hogy a választmányt tényleg a pozitiven értékeljük, lássuk meg azt,hogy a mi párttagjaink a p-írtbizottságok eredményeket értek el,és ne túlzottan csak a hibákat lássuk,éa tulsötét képet fessüik.Látni kell erőnket,az eredaényéket, a hibákat.A 2V. határozatának az a lényege, hogy elbujtassuk azokat a hibákat, ami fejlődésünket gátolja, de nehogy csak a hibákról beszéljünk, erre vigyásni kell.DöntŐ kértéé itt, az előremntatás, és ilyen szempontból nagyon fontos az összefoglaló kérdéae.Azt hiszem komoly vaazélya lehet az, ha a referátumra a járási titkár felkó szül, de nincs elégé felkészülve a zárószóra,és azt elkapkodja,ez lényegében nem landiti előre a választmány .A zárószo* a fő kardóst kell, hogy felvesse,és reagáljon a legfontosabb k;rdésrek, előremutasson.! megyei válaBstma'ny összefoglalója sem volt igy meg, felóg felüleceaen fotlaltuk ÖS3Z6, a vezetés színvonalának emelése sem jött ki eléggé a