MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1952. július 29.

1952-07-29

adatokkal,hogy arról "beszétek volna,hogy milyen módszereket alkalmazni naka most folyó cséplési, begyűjtési munkában,hogyirányítsák a népnevelőket, A "beszámoló is meglehetősen elvi színvonalon tárgyalta, gyenge volt a beszámoló a munkás paraszt szövetség kérdésénél.I birálat szempontjából a beszámoló foglalkozott*éa megállapítótták,hogy a határozatokat nom ellenőrizték. Az első napirendi pontnál 12 felszólalás történt, ebből 4 hiányosaaggot vetett fel a pártbizottság munkájával kapcsolatban, pl a öipo i#p»r rászéről,hogy a munkásokat elhanyagolják,, vagy a Béke termelőszövetkezetben ninos megoldva a titkár kérdése.£n a választmányi alésnek ezt a részét pozitívként értékeltem ki. A második napirendi pontnál 6 hozzászólás volt, a felszólalások konkrétak voltak, a beszámolóban meglátszott, hogy nem lemérik az elvtársak eléggé a disz. problémáját. 2 termelőszövetkezeti titkár elvtárs felszólalásából az lát ázott,hogy ismeri az ifjúság kérdését,éa hogy hogyan akar *ele továbbra i3 foglalkozni.Meg kell jegyezni, azt hogy a Disz fiatalok nem toltak megfelelően felkészülve a választmányra.Pl Karcagon 2o fiatalt hivtak meg, éa abből 6-7 jelent meg, ezenkívül nem jelent meg mindenki aki Karcagon tartózkodott. A tapasztalat azt mutatja,hogy nem takintették elégg/ e választmányi ülést a maguk szempontjából fontosnak,és erre a járási választmányok figyelmét fel kell hivni.Móg megemliter.i,hogy birálat hangzott el a titkár elvtárs részéről a megyebizottság felé, négpedig abból a szempontbői,hogy a megyebizottságtői több elvi és politikai segítséget kérnek, főként az osztályvezetők, és reszortfelelősök irányítása terén, a megyebizottság osztályvezetőitől. T 6 t h elvtárs. Kisújszálláson voltam kint, hiba volt,hogy nem eléggé foglalkozott a beszámoló a munkás-paraszt szövetség kérdésével, de a városi pártbizottságon az elvtársak se a lássák ennek a fontosságát, az elvi kérdéssel sem eléggé foglalkozott, ugyanigy az oktatás kérdését sem eléggé tárgynlta, és nem .untatta még ennek a módszereiit.A politikai munkánál hibák vannak, de felelősöket nem állítanak be, .Cros elvtár? elmondta, nogy tervet kéazitettek.hogy 19-re befejezik a horca* t, ugyanakkor a pártbizottság nem gyakorolt önkritikát,hogy me« sem nézték ezt a tarvet. * lapa sztaltam Kisújszálláson, hogy ugy nézett ki a helyzet, hogy tulKyaaá nagy támogatást adtam, a jelszwvak kiválogatását az utolsó napra hagyták,és nem azt tették fel, amit kiválasztottunk, ha >em egy teljesen más alkalomra valót. P a p p alvtára. Hág szeretném fehivní a Megyebizottság figyelment pl.Skolnok városi bizottságnál d.e. lo órától d.u. 6 óráig tartott az értekezlet, és egyáltalán nem volt tutaonna.Szeretném felhívni a Megyebizottság figyelmét, hogy amennyiben ninos mód arra.hogv uzsonna legyen, akkor hifjnk fel a párthizottságok figyelmét, hogy mondják meg as elvtársaknak,hogy Vigyenek L^gukkal.A dekoráció szép volt, éa a választmány tagjai 1-2 kivételével résztvettek a választmányi ülésen. fl a fl v Katalán elvtársnű. Szolnok járásnál 23 ~án átbeszélték értekezleten,hogy ml a feladat,