MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.
1950-05-03 - 1. Szóbeli beszámoló a vezetőségválasztás, a járási és városi pártértekezletek előkészítésének tapasztalatairól - 2. Szóbeli tájékoztató a békekonferencia határozata alapján tartott akciókról, a május 1-i ünnepségről - 3. Szóbeli előterjesztés a legközelebbi megyei pártbizottsági ülés napirendjeire - 4. Szóbeli előterjesztés 5 hónapos pártiskolai hallgatókra
Elfeledkeztünk arról, hogy van több olyan községi üzemürik,aho 1 több alapszervezet van, ahol nem lesz választmány, keli választani csucsv-^et őségét. Illetve községi vagy üzemi vezetőséget. Tagnap ezt a kérdést' ls- átbeszéltük de emlékszem rá, hogy ezen vita volt marat akkor, mikor a de centralizáltai javaslatot elkészítettÜk, de még ezután ia. De hogy ezt hogyan válasszák meg, arra Írásban választ nem kaptak. Komornyik elvtárs azt mondta, hegy egy összevont községi vagy üzesii gyűlésen történik a megválasztás. Ssr éretném megtudni, hogy fontos-e ezt .negtartani a pártértekezletek előtt. 14-ig kevés idő áll rendelkezésünxre s ha ner. muszály utána több időnk lesz rá. Szeretném még felvetni azt, hogy a de centralizálási javaslatunkat a Szervező Bizottság oem fogadta el, s leküldött március 2o-án egy javaslatot, hogy hol javasolnak decentralizálást, ffi ak alapján* készített ink egy ujab bat, fel is küldtek. Ezt is vi s-zaküldták azzal, hogy .nem jó a felterjesztés, ne.-, tűnik ki-belőle,hogy mit akarunk, a java -latunk nem volt pontos, nea t'int ki belőle, ho y pl. hány nŐ^hány tétft van éppen Kunszentmártonban, ahol 691 tag van egy alapszervezetben. Elsőnek vetették fel,hogy ezt meg kell csinálni. Itt a ta gyül'sek fele már meg is ven tartva, s ecért vete." ezt fel,mert akármilyen rohamos a fejlődés, nem éri el a 8 a ?uév»n aluliak száaia, ner; járnak é pártszervezetbe megjfelelő számban. 4) Nádas: A ter'iletek átcsatolásának kérdés't felvetette ftin-ge *lvtárs. Nekem Dávid elvtárs mondotta,hogy a tiszai közép járásnál Tóth elvtérs foglalkozzon ezzel a kérdéssel, A tiszai fel-ő járásban felvetődött egy probléma, • hogy Pusztaién; őx öriálió község lett s cost kihez tartozik, A pártértek-zlettel kapC30latban meg--miitem, hogy amikor bent voltak 8 káderesek értekezleten, a töröksze.tmiklőai káderes nea adta le az anyagot, s nem tudtak a munkálioB hozzáfogni. Tegnap sikerűt átdolgozni ezt és kijelöltük a legalkalmasabbakat*' A K.V. határozatában á*. van,hogy a megyei pártválasztmányba azok lesznek a küldötteié, akiic a legtöbb szavazatot tapják, mi azt az utasítást idtuk,hogy 14-re klxf?jék be névszerixit akiket fel akarnak terjeszteni* Felvetődhet az,'hogy ebből félreértés adódik* Dávid i Ofcinege elvtárs referátumában aláhúzta azt, hogy pozitív eredmény az, hogy azokirk a tag ( ,y Uések, ahol az uj vezetőfég tartotta meg a rendes taggyűléseket, általában fejlődést mutatnak, egy-egy kérdés megoldásában. Nem mond persae ellent az a -i.egállap ltáa sem, hogy ugyaaakKor, amikor látható,hogy az uj vezetőcégeknek van ered-; A nyük megmutatkozik a munkábao az a hiba, ami :ost Í3 fennáll a amiben az MB is ludas,hogy az uj vezetőterekkel nincs kellőképpen foglalkozva. Bár ebben a kérőésbentörtérít ek lépések, de a J,B. odáig még ne* éraezett el,hojy összehívja ezeket az uj titkárokat, hogy komoly szempontot adjon a munkához,megmondj hogy mik a feladataik, s általában, hogy nincs kellőképpen foglalkozva az uj vezetőségekkel, S éppen ezért mert nincsenek kellően aktivizálva a pártépetés munkájában a tag é's tagjelölt felvétel kérdésében kiesés mutatkozik-. Szükséges, hogy a Szervezési osztály rámutasson erre a kérdésre s ezt hiszem, helyes lenne, ha bizonyos formában,de ahogy a múltban is volt havonta tartani kell alapszervezeti titkári érte-ezletet,hogy az uj titkárok, akik a területen vannak, de legalább 15-2o titkárt hívjanak össze,beszéljék át a feladatokat, adjanak szempontokat a JB tagjai feltétlen legyenek ott az tll'.'sen 9 szabják meg a feladatokat.
