MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.
1950-04-05 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. A tag- és a tagjelölt felvételi munka értékelése, tag- tagjelölt felvételi kérelmek, kizárások elleni fellebbezések elbírálása. Melléklet: jegyzőkönyvi kivonat
Kiértékeltük a szooiális és kor szerinti összetételt,amit az alantiakban ismertetek: A régi vezetéségben volt egy- 69 munkás, 25 egyéni gazdálkodó, 42 TSZCS, 9 értelmiségi, 14 alkalmazott.Ezekből összesen 27 nő. Korszerinti megoszlása 20-35-ig, JÖj 36-60-ig» 103? Esek közül 2 hetes iskolája van: 19-nek, 4 hetes iskolája vani 8-nak, 6 hetes Iskolája van* 10-nek. Az uj vezetőség: 74 munkás, 18 egyéni gazdálkodó, 55 TSZCS, 3 értelmiségi, 6 alkalmazott, 43 nő. Kor szerinti 2o-35 évesig* 76; 36-6o évesig* 74. Az iskolások száma nem jő. 2 hetes iskolája van* 15-nek, 4 hetes iskolája van* 9-nek, 6 hetes Iskolája van* 12-nek,tehát kevesebb került be az iskolát végzettek közül az uj vezetőségbe,mint a régiekben volt. A Garamhegyi elvtárs megállapítása szerint nem volt felfektetve munkatervünk, ami a munka jó elvégzését akadályózta,most azonban részletes munka tervet dolgoztunk ki. 3 vezetőségi értekezleten vettem részt.A jászsági alsó járásban,amit Csillik slvtárs tartott, jó volt.Ott voltak a járási Pártbizottságnak nemcsak a függetlenített tagjai,hanem részt vettek a DÉF03Z titkár, és más elvtársak is,akik a J.B.nem függetlenített tagjai és igy a járási bizottsági ülésen tiszta képet lehetett alkotni.Itt is előre megtárgyalták a megválasztandó uj vezetőségi tagokat. A jászsági felső járásban a Bodáné elvtársáo* t %a"rtott értekezletnek az volt a hiányossága, hogy csak a járási bizottsági tagok szóltak hozzá, s ő nem vonta be a járási bizottság többi tagjait,de közölte, hogy ezen most már változtatni fog.Az értekezlet egyébként is hiányos volt.A lényeg azon volt, hogy a 6 vezetőségi választást tárgyalták le. A jászberényi érte ezletnél rossz volt a kiértékelés.Ráoz elvtárs,ha valamit javasolt,azt ugy tette meg,mint határozatot és az értekezleten kijött, hogy az ő magatartása is hozzájárult ahhoz, hogy nem volt aktiv a a városi Pártbizottság és rossz volt a káder előkészítés munkája is* Hódos * Taggyűlésen én sem vettem részt.Az ellenőrzést fokozni kell.AZ előkészítési munkában a területi felelősöknek nagyobb felelősséget kell adni.A tömegszervezetek kommunista aktivált be kell vonni az előkészítő munkába, hagy a tömegszervezetekben is minél szélesebb rétegben terjedjen el a vezetőségválasztó tag ö yülések jelentősége. Ugy létom,hogy a helyi lap sem foglalkozik kellő mértékben a taggyűlések kérdésével.Pedig a jó taggyűlésekről példát kellene kihozni.Javasolom, hogy a sajtó is foglalkozzon ezzel a kérdéssel ós a vezetőség újraválasztó ta gyűlés ne csak egy kerület munkája legyen,hanem az egész városban foglalkozzanak vele a tagok,igy érdekeltté teszük Őket és állandóan napirenden tudjuk tartani a vezetőség újjáválasztó taggyűléseket* •A titkári beszámolók egyoldalúak voltak.A kritika és önkritika mellett nem vették fel a termelés kérdését,ami szélesebb alapot adott volna a vitára, amin keresztül rávilágított volna aga a titkár is a termeié
