MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.
1950-04-18 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. Szóbeli beszámoló a munkatervbe foglalt feladatok végrehajtásáról - 3. Javaslat az április 25-i megyei pártbizottsági ülés napirendjeire - 4. Szóbeli bejelentés arról, hogy a megyei pártbizottságon hány függetlenített pártmunkás dolgozik - 5. Szóbeli bejelentés káderügyben - 6. Szóbeli bejelentés a pártapparátus egyéni tanulása ügyében - 7. Szóbeli észrevétel a munkatársak közötti viszonyról
in • . A Füredi Járásban a vezetőség összeállitásánek mikor megnéztem nem találtam jónak, ez szóv tettem, de'az elvtársak azt felelték-, hogy ők átbeszélték a k derosztállyal..1. áfor. vezetői 1 földm. szöv., 1 cuk. rász volt javasolva. ' Mezőtúron a Tszcs gyűlés rosszul volt előkészítve, illetve nem cs ináli tak semmit az előkészités érdekében, pedig az egyik legerősebb TSZCSnek. Ugy látom, hogy a területi felelőseknek is jobban kellene foglalkozni a kérdésekkel. Szerintem helyes Tjlna, -na ahol választás történik, egy két vezetőségi tagot elvisznek taggyűlésre, hogy lássa hogyan történik az. Helyes volna ha a Pártbizottság kiértékeli á taggyűléseket azoi is résztvennének, hogy jobban meglássák a hiányosságokat, ami a taggyűléseken megnyilvánul, hogy a náluk levő taggyűlésen igyekezzenek azt kiküszöbölni. Dávid Ferenc t Elvtársak/ Bejelentem, amit Komornyik elvtárs telefonon most mondott, hogy a jelentést hogyan készítsük el* A mai jelentést a Kv határozatáról ugy kell elkésziteni, hogy foglalja magába, hogy a mai. napig hány vezetőségválasztó taggyűlést tartottunk,, és ezek a taggyűlések milyen jellegűek voltak. /G.áll, üzemi, Tszcs ? területi stb./ A jelentésben foglalkozni kell azzl, hogy a legutóbbi kiértékelés óta hány taggyűlés volt. Ezen a héten milyen jellegűek voltak ezek a taggyűlések. Ennek megfelelően kell majd a jelentést holnap reggel elküldeni, mert pénteken lesz egy országos értékelés, hogy hol tartunk ás milyen jellegű taggyűlések voltak és milyen ere dm én ek vannak, A legutóbbi JB ülésen felszínre kerültek azok a hibák, amit az MB látott. Felszínre került az, hogy a JB-nek nincs módszere a Ky. határozatának vezetésére, irányítására. Es itt ezen az értekezleten kijött, hogy nincs megfelelő JB sem, nincsennek a JB mellett aktivák. Ott ahol a JB nem fogja össze a járásban a tömegszervezetek vezetőit, ott a JB nincs kiépitve, és nincsennek akti vak, ott a dolgokat vezetni, irányítani nem tudják, aminek az az eredménye, ami Tiszaszentimrén, hogy a JB 5 napot volt Kint Tiszaszentimrén, a többi területről megfeledkezett 5. napos munka után itt megtartották a taggyűlést,rosszul, 2-3 nap múlván egy sokkal jelentősebb pártszervezetbe kellett volna/Kunmadarason ahol 4oo-n'l több párttag van/ választást tartani, s erre nem jutott idő, nem volt kellőképpen előkészitve, mert a JB berekedt Tiszaszentimr.én 5 napig és nem látta, hogy utána Kunmadarason lesz választás, ami nagyobb. Meglátszik ebb I, hogy hova vezet, ha a JB a területét nem értékeli ki, súlypont szerint előre látva. Erre vezet az, hogynem sok eredményről tudtak beszámolni. Holnap a JB ülésen foglalkozni k e ll azzal, hogy a munka vezetéséhez, irányításához JB k e ll. Ha nincs kiépitve a JB és engedik hosszú időn át érvényesülni és lebecsülni a JB-t pld. a g.állomás veaető nem megy el ülésre, vagy a Défosz járási titkár, mert az a Défosz MB-t 1 várja az utasitást, és 3 JB tag vesz részt a vezetőségi ülésen, a negyedik a főjegyző volt, akinek a magatartáséban látszik a Párt szerepének alebecsülése, aki el akart menned, hivatkozva más hivatali munkájára, ha azt akarjuk, hogy a JB a járás munkáját összetudja fogni, az Alközponttá tisztázni kell, hogy kiválogatás alapján legyenek rendesen kiépített c JB-ok, mert 3-4 ember egy járás területét összefogni, irányitani nem •tudja. A másik kérdés az, hogy nincs módszer. Nem tud 3 tagu JB, jól dolgozni, fogalma sincs, hogy hogy lehet összekapcsolni egy-egy feladatot, raiköz-
