MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.

1950-04-18 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. Szóbeli beszámoló a munkatervbe foglalt feladatok végrehajtásáról - 3. Javaslat az április 25-i megyei pártbizottsági ülés napirendjeire - 4. Szóbeli bejelentés arról, hogy a megyei pártbizottságon hány függetlenített pártmunkás dolgozik - 5. Szóbeli bejelentés káderügyben - 6. Szóbeli bejelentés a pártapparátus egyéni tanulása ügyében - 7. Szóbeli észrevétel a munkatársak közötti viszonyról

s utána akarnak operálni, utólag javitnák a hibákat. A politikai előkészítésnél olyan hibákról számolnak be, s az információ is azt hozta ki, hogy több helyen megtartják a 2 napos esti tanfolyamot, de utána nem fordítanak gondot a népnevelők, bizalmiak mozgatására, nem ellenőrzik ezt a munkát. A Tiszai Közép Járásban elég jól vitték ezt a munkát bár máshol is tapasztalható ilyen irányú kezdeményezés és az eredmény persze nem is maradt el. Itt megadják a tanfolyam végén a konkrét feladatost s van is javulás a politikai előkészítésben. A Kengyeli eset hagyott nyomot maga után, de nagyobb hiba az, hogy a 2 jólsikerült taggyűlés egy kicsit elbizakodottá tette őket. A súlypont kérdés terén is javulás van, megértették a súlypontiérdés jelent ségét s a legjobb elvtársakat állitják rá a munkára. A MB. munkájában azonban még kincs a sulypontkérdés megfelelően érvényesítve, s a Központi Járásban, ahol a tit^árváltozás remélem javulást fog eredményezni, de mert a változás a munka közepén történt, vigyázni kell. A MB. még nem eléggé igazodik oda, ahol gyengébb a munka. A megválasztott vezetőségek kérdése, ami a multheti MB értekezleten élesen felvetődött, tapasztalatunk, hogy foghlkoznak a kérdéssel, annak dacára, hogy a Pártbizottságok szűkek, de a területi felelősök beszámolója és az információ is kihozia, hogy ahol foglalkoznak az uj vezetőséggel, van konkrét eredmény. Pld. a területi felelősek beszámolójából kijött, hogy Karcagon a Pöldm.Szöv. a Pártnak a munkája nem is látszót, most pedig eredmények vannak, /oktatás, termelés terén/ Ugyan ez a helyzet a mezőtúri Földm.Szöv-nél is. A nagyobb területi szervezetek munkájában nem tapasztalható javulás, a pártvezetcség munkájában, az eredmény konkréten nem látszik meg. A taggyűlések előkészítésével kapcsolatban olyan kép jött ki, hogy a ozoc. szektort /tszcs%/ pártbizottságaink elhanyagolják. Több helyen a pártbizottságok a pártszervezet tagságához mérif a pártszervezet jelentőségét, Kádas elvtárs ezt ma ki is hozta. Az elvtársak ugy vannak vele, hogy ott nem nehéz az előkészítés, mert ^evesen vannak lo12 tag. finnek lett az eredménye, a tiszaszentimre rossz el^készités, a kis létszámú pártszervezet figyelembevétele miatt. Ez a további munkában is veszély lehet, amire figyelemmel kell lenni, mert ez azt jelentené, hogy a PB határozatát nem értékelik ki. A káder kiváló gátasnál ha az egész megyét nézzük van eredm-ny, A múltkor fel is vetettük, hogy a káderosztály munkája megjavult az irányításban s igy a pártbizottságok munkájában is van rendszer, időre, előre dolgoznak, van idejük változtatásokat eszközölni, ha nem helyes a kiválogatás. De vannak még hibák ezen a téren, de ez nem a kiválogatás nak, hanem inkább annak tudható be, hogy a Kv határozatát kezdik az elvtársak elfelejteni. Előfordult, hogy egyszerűen felrúgták a pártdemokráciát, pld. Tiszaszentimrén a községi vezetőségbe beválasztottak több jelölőbizottsági tagot, mint amit szabad lett volna. A JB. nehezn tudta helyrebillenteni ezt a kérdést. Ez nem általános jelenség. 2-3 helyen fordult el

to ilyesmi. /Alattyánon a Défosz választásnál bea^artak lopni egy vezetőségi tagot a tagság tudta nélkül, s azért vetem ezt fel, nehogy nálunk i

s elfajuljon ilyesmij/ A káderkiválogatásnál meg kell javitani azt, hogy nem azt veszik el,.re akit javasolnak. Valószinü nem tudják a formáját, nem tudják hogy vessék fel a kérdést, hogy pld. megmondja, hogy téged elnöknek akarunk és át tárgyalják vele a kérdéseket. Homokon nem beszéltek az elvtársai kai, de nem beszéltek a régi vezetőséggel illetve annak.megmaradt tagjaival sem. 5 jelölt, egymás után állt f£l és nem fogadta el, illetve utasította vissza a jelölést. És elfogadtak kettőt, akinek nem szabad lett volna bekerülnie a vezetőségbe.A tagság már kezdett nevetgélni, mert egymás után álltak fel és nem fogadták el a jelölést.