MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.

1950-04-05 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. A tag- és a tagjelölt felvételi munka értékelése, tag- tagjelölt felvételi kérelmek, kizárások elleni fellebbezések elbírálása. Melléklet: jegyzőkönyvi kivonat

A jászsági felső járásban a Bodáné elvtársnő által tartott értekezletnek az volt a hiányossága, hogy csak a járási bizottsági tagok szóltak hozzá s ő nem vonta be a járási bizottság többi tagjait, de közölte, hogy ezei most már változtatni fog* Az értekezlet egyébként is hiányos volt. A lényeg azon volt, hogy a 6 vezetőségi választást táargyalták le. A jászberényi értekezletnél rossz volt a kiértékelés, Rácz elvtárs, ha valamit javasolt, azt ugy tette, meg mint határozatot és as értekezleten kijött, hogy az ő magatartása is hozzájárult ahhoz,hogy nem volt aktiv a városi pártbizottság és rossz volt a káder előkészítés munkája is. Hódos

: » \ JPa.^ffv«l sem arettem részt

. Az ellenőrzést fokozni kell. Az előkészítési munkában a területi felelősöknek nagyobb felelősséget kell adni. A tömegszervezetek kommunista aktivált be kell vonni as előkészítő munkába,hogy a tömegszerfezetekben is minél szélesebb rétegben terjedjen el a vezetőségválasztó taggyűlések jelentősége* Ugylátom,hogy a helyi lap sem foglalkozik kellő mértékben a taggyűlések kérdésével. Pedig a jó taggyűlésekről példát kellene kihozni. Javasolom, hogy a sajtó is foglalkozzon ezzel a kérdéssel és a vezetőség újraválasztó taggyűlés ne csak egy kerület munkája legyen, hanem az egész városban foglalkozzon vele a tagság,Így érdekeltté tesszük őket és állandóan napirenden tudjuk tartani a vezetőség újjáválasztó taggyűléseket. A titkári beszámolók egyoldalúak voltak

. A kritika és önkritika mellett nemá vették fel a termelés Kérdését.~

ami szélesebb alapot adott volna a vitára, amin keresztül rávilágított volna maga a titkár is a termelés munkájára. Össze tudtuk volna kapcsolni a termelés kér dését a vezetőségválasztó taggyűlések jelentőségével és olyan hatalmas vitát indítottunk volna el,amivel a tagság mind szélesebb része kapcsolódott volna bele és nem zsugorodott volna le csak formális hozzászólásokra* Benedek: Valóban a

_sajtó nem foglalkozik e

leget a Et*határozatával s ha foglalkozik, akkor Is egyoiaalüan, Riportokat hoz és híreket a taggyűlés ékről, de elvi jelentőségű cikkek nincsenek* Az első taggyűlések után közöltünk és a taggyűlések előtt is, de most már a második újság lesz,amelyikben nem adunk híreket. Biztosutanunk kell tehát ,hogy terjedelmes kiértékelő cikkek legyenek és a taggyűlések után biztosítani kell, hogy olyan cikkek jelenjenek meg, amiből az elvtársak kapjanak jő szempontokat is* Bemtudom,hogy nagy nehézségbe ütközne-e az,hogy a holnapi újságba már valamit adnánk* Dávid

: Néhány szempont,: amit Benedek elvtársnő felvetett a sajtó kérdéssel kapcsolatban valóban ugy van. A mi hetilapunk nem megfelelően tu ja kivetiteni a MB politikáját és a mostani vezetőség újraválasztó taggyűléseknél is érezzük, hogy nem tudjuk a sajtón keresztül meghatározni a feladatokat* Helyes, hogy holnap adjunk egy összefoglalót, ennek azt hiszem különösebb akadálya nem lehet. Ha azonban márnem tudjuk lehozni, akkor a legközelebbi számban irunk egy összefoglaló cikket. Az a véleményem, hogy pillanatnyilag a mi értekezleteink nek egyik döntő feladata az lenne, mivelhogy a napokban tulsok tapasztalatot nem szereztünk és mivel jönnek az ünnepek, amelyek éreztetni fog $ák a hatásukat, arra kell vigyázni, hogy az ünnepek után közvetlenül megindulnak a taggyűlések és félő, hogy nem lesznek kellőképpen politikailag előkészítve, mert az elvtársak ünnepi hangulatbanlesznek* Mjntahogy az ápr.4-1 ünneplés is egy kissé ennek a kérdésnek font

osságát héttérbe szorította, am

i a^nt^ >«^»fflaeiyes lenne, ha a holnapi járásikvárosi bizottsági ülés re mi bizonyos instrukciót adnánk, vagy telefonon, vagy a területi felelősök