MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.
1950-04-05 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. A tag- és a tagjelölt felvételi munka értékelése, tag- tagjelölt felvételi kérelmek, kizárások elleni fellebbezések elbírálása. Melléklet: jegyzőkönyvi kivonat
A politikai előkészítésben és a káderkiválogatásban mutatkozó hiányokat azzal tudjuk alátámasztani, hogy a pártbizottságaink nemoBak hogy az aktívákat n em mozgatták, de a járáBik vár osi p ártbizottságok tágjait sem használják lel , isuoiyijc a kezűk alől a Bianka anogy" A turulét! reieiős elvtárs Kiértékel te pl • Karcagon ia átla g 25-en mennek be naponta osirkejopás ügyekben a pártszervezethez, és igy elmafad á komoly munka. Uémi javul ás van Kisújsz álláson, TurkeT/* M i fi tlB — "* j^^a^on £k fl tiszai közép .láráaftan és a két jás z. s ági járásban, kivéve Jászberény városát. I mi legközelebbi feladatunkat abban látjuk, h>gy a szer- I vezési osztály munkájába* vigy en b ele módsze rt, használja fel a rósz- I ben megkapott és a által elfogadott aktivákat, olyan értelemben, hogy egy hét múlva kiértékelt anyagot kapjunk és mint a Pártközpontban is van, mi is állandóan friss anyagot kaphassunk, és biztosítsuk a kiértékeléseknek a lejutását.* Mj_ abban látjuk a mutatkoz 6 negatívumok egyik okát,hogy a pártbizottságok kevés segítséget kapnak és az elvtár- I sak, akik instruálni mennek, nincsenek eléggé felkészítve és nem ismerik a már szerzett tapasztalatokat. Bn u gy értékelem ki f hogy elsó sor- I ^Iban a Megyebi?^t rtfi? i g y> ^" 1 i Aa T»**»*"y ^ár-áa-Cje^rnrYt-tstúffrí^ -i» Wgnwyna fo- • JUTBBL p esszimizmus tapasztalható és bizonytalansá g.—A titkárság azon tag- I ű|jai, ~afclk a Saramnegyi eivtars kiértékelésén resztvettek kissé pesszi- I /{/ mis ták., de hozzájárult az apr.4-el kapcsolatos munka le, hogy emiatt I •• nem láttuk a taggyűlések menetét kellően. De a járásik, városi bízott- I Ságoknál is annak következménye a bizonytalanság, hogy nem volt elég I szoros a kapcsolat. Összegezve : a taggyűlések színvonala ha globálisan I nézzük, nem csökkent, de emelkedés sincs, és ez hiba, mert lényegében egy csomó tapasztalatunk van, amit fel kellett volna használni, annál is inkább,mert egyre nagyobb és nehezebb feladatok elé állunk. Czinege elvtárs referátumával kapcsolatosan az alanti I hozzászólások voltak : I Nádas: Én a Központi járásban voltam kint és a tiszai alsó I járásban. Czinege elvtárs is mondotta,hogy az volt a tapasztalata a I tiszai felső jálásban, hogy megejtették a feladatokat s én ugyanazt I tapasztaltam Kácsor elvtársnál. Azonban nem ez volt a helyzet a Közoo n- I ) titíráanál. A pArjlUsnitfláf » taggyűlés teo hmikai lefolyását sem ér- I ' // tette meg és a M*ot.tarfgl ülés egyik fele azzal telt el.hogy a I , //t echnikai feladatokat vitá ik Tr ia fli >, 'Yí7 * Hfl iti HF»t ^^q fl «r|ot^ i J^eivtársak. ? íl r Az elvtársaknak olyan elgondolása volt, hogy a jelölő bizottságot az elnök, az asztaltői rámutatva javasolja, hogy X.Y. és volt még egy pár kérdés, amit a J.B. nem látott tisztán. \ A kiértékelésnél kijött,hogy a pártbizottságaink a I r 'feladatokat megoldani ahogy most kinéznek, nem tudják. Mert a külső I iHfrtlTrfk IftwHtflk c »ak a belső függetlenített elvtársak mozognak I "a külsőket nem foglalkoztatják, pl. a tiszai fel ső járás ban is csak, a I lárási titkár, a káderes és a szövetkezeti felelős dolgoz nak. I Az kell,hogy legyen a feladat,Hogy beszeljük át a já- I rási bizottságokkal, hogy a külső aktivákat azokból válogassák ki, a- I kik egy-egy fél napot rá tudnak szánni,hogy a kérdéssel alaposan fog- I lalkozzanak. Az a hiba Spaesek elvtársnál is, hogy 2-3 nap kint van, és cskkéjjel jön be s igy a járás kiértékelését nem tudja jól elvégezyyni. Turkevén pl. vita volt a vezetőség között a z egye s funk ciókra // vonat közdag y— — ~~~ j. . Nagyobb gondot kell fordítanunk arra is,hogy a kioktatáson résztvehessünk. Van egy hiba a területi felelősöknél pl.a tiszafüredi járásban, a t erületi felelős elvtárs tar totta meg a =2 naX'ppskioktatást és ő ismertette, nogy mi legyen a vezetőségi tagok fjTéladata \igy leszűkítik magukat egy területen és nem tudnak alapos kiértékelést adni egy városról, illetve járásról.
