MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.

1950-04-05 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. A tag- és a tagjelölt felvételi munka értékelése, tag- tagjelölt felvételi kérelmek, kizárások elleni fellebbezések elbírálása. Melléklet: jegyzőkönyvi kivonat

Lényegében az elvtársak elmondták a tapasztalataikat.Én azt szeretném felvetni,hogy komoly hiba volt az,hogy június éta nem értékeltük ki ezt a kérdést, beszéltünk ugyan réla,de nem adtunk szempontokat. Helyes 3ánta élvtársnő felvetése, hogy ha látják az alapszervezetek, hogy a tagjelölt felvételek hamar visszakerülnek,ez jól esik nekik a ők is szorgalmazzák ezt a kérdést,.Komoly hiányosság volt Karcagon,ahol a párttitkárok egymást cserélték, a pártszervezet egészségtelen volt, s nem látták,hogy a pártépités érdekében mit kell tenni.Tiszafüred is rossz. Kiadják az ivet, minden községbe,amikr az bejön,elbirílják,nincs meg a tapasztalat.Ahol régi elvtársak vannak,és a tapasztalatok alapján dol óznak,eredményesebb a munka. AK.B.-nak több segitséget kell adni, a politikai részhez a pártbizottságoknak időközönként adjunk kiértékelést. 3pa esek elvtárs fel is vetette, hogy mennyire fontos az,hogy kiértékeljük munkájukat ezer- a téren,s ha komoly hibák vannak,irányitsu*. őket,adjunk szempontokat a munkához.Az elbírálással kapcsolatban az a tapaszbalatom,hogy töobé kevésbbé figyelembe veszik az állami szektort.Be vannak ezen a téren komoly hiányosságok is. Karcagon pl. a Kossuth tszts-nél 30 tag van,eboől 6-8 párttag van csak.helyes,hogy erősíteni kell a lártot. Denem olyanokkal,akiknek még a tszcsben sincs helye./ suszter,borbély stb./ mert ezeknek a javaslásával nem a Pártot erősítjük.Itt a Pártvezetőséget haverr alapon csinál.ja,mert az intézőbizottságban is bizonytalan elemek vannk és persze,hasonló elemeket javasolják felvételre is.^em hiszem,nogy a Városi bizottság behivta volna őket,megnézte volna,hogy Kik azok,egyszerűen beirták a javaslatukat. Itt fordult elő az,nogy 1882-ben született 69 éves embert javasoltak párttagnak,annak ellenére,nogy vannak fiatal 2o-22 éves emberek,akik:et nem ja- • vasolnak.Az a hiba,hogy a Városi Jbizottság nem foglalkozott ezzel a kérdéssel^ restancia kihatott ide is és ezért nem ment ez a k-'rdés.Most a \ vezetőségválasztások őta beszélnek ugyan erről,de nem tesznek semmit en- ' nek érdekében. Spacsek elvtárs mondotta is,hogy látják 8 hibát, de nem tidnak vele foglalkozni.A kulcsa a kérdésnek az,hogy mi adjunk eegitséget kiértékelést. Dávid: Azt hiszem,nogy bizonyos fokig hiba az, hogy k'sőn tudtuk napirendre tűzni ennek a kérdésnek olitikai megvitatásét.A *egyebizottság az utolsó napokban hozzálátott,hogy feldolgozza a restanciát. A legutóbbi megyei aktíván felvetették az elvtársok azt a kérdést,serre mi hozzáláttunk és lényegében fel is dolgoztuk az ittlévő anyagot.Az a szám mutat ja,hogy milyen munkát végeztünk,hogy 1.5oo tagjelölt elbirálásánél tartunk,aÉi igen my szám. Ennek a nagy munkának a feldolgozása és a K.V. határozatának a végrehajtása lényegében elnyomta a kérdés politikai jelentőségét. A J.B.tagjai önmaguk,nem tudták összekapcsolni a K.V.határozatát a tagjelölt felvétel helyes megoldásával,az M.-o.meg elfeledkezett arról a kérdésről, hogy adjon szempontot,Sz a hiányosság fennállt,amit nekünk le kellett küzdenünk és le kell a jövőben is.A ü.B.-n belül véleményem szerint egy fordulat történt az,hogy rendszeresen foglalkozunk a tagjelölt felvétel kérdésével és hogy elmélyült ennek a mun ának a politikai tartalma az egyéni felelősség és az, hogy állandó munka lett ez kétségtelen,hogy javította a munkát és ez hozott pozitiv eredményeket. Tény az is,amit Sántáné elvtáranő mondott,hogy ha a J.B.lát,ja,hogy e fcí.B,re« azeresen foglalkozik ezzel a kérdéssel,rámutat a helytelenségekre,vas^y viszazaküldi hogy el van utasitva és komoly politikai szempontot ad a J.B.felé, ez javulást eredményez,Az utóbbi időben tehát tervszerűen irányítottuk ezt