MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.

1950-01-10 - 1. Jelentés a Szolnok megyei Néplap munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli tájékoztató a Központi Vezetőség Szervezési Osztálya által adott értékelésről az elmúlt hatheti munkával kapcsolatban - 3. Szóbeli tájékoztató a termelési szerződéskötés helyzetéről

SZ»-B«, foglalkozott ez*el a kérdéssel, és ezzel paralel egy Dizottsag volt a Sz.u.-ban kint, amelyik tanulmányozta a nolsevik Pártot a öz*ü-oan és mi arra vártunk, nogy azt a tapasztalatot amit a öz*ü,-ban szereztek az elvtársak, velünk közlik és arról volt szó, nogy a decentralizálás ez után a tanulmányút után indul De* "ekünk meg van minden adottságunk és nem lett. volna pro o lé ma nogy elvégeztük, de nem tudtuk, nogy nelyeste nogy megelőzzük a üz.u.-ban szerzete útmutatást* a decentralizálással kapcsolatos kiértékelése a szervezési osztálynak nelyes, de annak nogy mi nem najtottuk végre más komoly akadálya nem volt* •arabs i i'isza elvtárs nem volt ittnon igy nein tudnat róla, nogy kb* dgy nőnappal ezelőtt nassa elvtárs mondotta, nogy a decentralizáláshoz fogjunk nozzá* komor n 1 í» JSn nem akarom elmondani a kiértékelést, az elvtársak átolvastást. M hozzászólások nagy résza az M-D. munkamódszerével foglalkozott, ami érthető SDOÓI kifolyólag, nogy*mit Csinálunk és*nogy csinálunk, letudjuk mérni kétségtelenül nogy mennyire foglalkoztatja az ivix>-t a pozitívum, de fel szeretném az elvtársak ügyeimét nivni, hogy az Mo, jó módszerét a munkaterületén az elvégzett jó munka adja meg* az Mb* által adott kiértékelés a munkával kapcsolatoan egy kicsit e Dbena^keraé^sben tul lő a célon, hogy szints " forraoalmi változás"* n

a^etüZük:^*tWkr9uen nézzük meg a kérdést, nem beszélnetünk forradalmi változásról* kétségtelen, hogy elértek az atóbui időben komoly javulást, azonoan ez nem forradalmi változás, üigy másik kéraóssei is lenét mérni albizottság munkáját, nogy a járási oizottságokat nogyan fejlesztik, amelyeit leviszik az MS, politikáját* üzek a tényezők adják neiyesek-e, jók-e az Mb. munkamódszerei* A kiértékelés a proDlémákat csoportosítja és ugy veti fel a munkát. * elveti milyen eredmények és niuák vannak* kétségtelen hogy a decentralizálás kérdését és a tanyavilág kérdését nelyes lett volna a 6 netes munka kiértékelésén megvitatni. wég egy pár kérdéshez szeretnék szólni, ami felverődött* bokát foglalkoztak a pesszimizmus kérdésévek,különböző oldalról világítottátok meg. kn azt mezem, anogy i'isza elvtárs natározta meg, ténylegesen áll, nogy a csirája, nogy nem látjátok kint az éietoen a proolémákat, a munkát, a javulást és feltétlenül ha jő munkát akarunk végezni,akkor latnunk kell a kéraéseket, egy-egy kérdésnek a levitelét hogy oldj ék meg az alapszervezetek, különcén el leszünk szakadva a vezetélMföl és lényegébe jó munkamódszereink lehetnek, amit nem tudunk megtölteni tartalommal, nem látjuk, nogy najtódnak végre az alapazervezeoekDen* az^ lenét jó vezető, aki nem ól a tömegek között* -"eszélni kell a pártbizalmiakkal, népnevelőkkel, azokkal akik végrenajtják •tartunk politikáját ós ezek továboi erőt adnak az elvtársaknak továbui munkájuknoz. Jj nélkül egy jó kommunista nem tud dolgozni. m

ég egy kérdés, ami a munkamódszereknez tartozik, de az egész munka me^javitáaát célozza* Az iniormáció szerepéről már beszéltem üzinege elvtárssal* ez sok emoer elképzeléséuen papírböngészési appará tus. AZ elvtársak érzik az imormáció szükségességét, kozoevetőleg meg akaram jegyezni, nogy nelyes na érzik, de nem elég ^gócban eiismerni.íJuaomáson szerint az ÍKU>, jegyzőkönyvei ne ne zen jutnak^ %z t? 'is' fontolóra keli venni, #a« érzik az információ szükségességét, ugyanúgy érzi a jelentések hiányosságát a központi Vezetőség, na-nem küldik fel idöüen a jelentéseket* feltétlenül ne egy nalott iniormáeiót építsenek ki, ami regisztrálja az anyagot, hanem egy eiú információt, ami a vezetés számara megadja az élő anyagot, az alsó szervek íelé törtinő intézkedésekre ad javaslatot.