MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.

1950-01-10 - 1. Jelentés a Szolnok megyei Néplap munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli tájékoztató a Központi Vezetőség Szervezési Osztálya által adott értékelésről az elmúlt hatheti munkával kapcsolatban - 3. Szóbeli tájékoztató a termelési szerződéskötés helyzetéről

felvétellel* nogy ért el az üB. eredményeket* A most beérkezett tag és tagjelölt felvételi lapokat megnéztük éa a tapasztalat azt mutatja, hogy van eredmény, azonban deceiiuerben kiengedtük csúszni a kezünkoől olyan értelemben, hogy megadtak a szempontokat a december lofci értekezleten. £z azonban ím volt elég, az ellenőrzési részről, különösen az első időben, december első felében csak a jelentéseksói szereztünk taaomást, s ez decemberben is végig kísért bennünket. Amikor most decemberben átbeszéltük a kémeseket, ugy nézett ki a kérdés* hogy látták a nibákat, emlékezetükbe is volt, nogy milyen szempontokat kaptak, a hioák kijavítására, de miután nem volt az ellenőrzés az MB. részéről szervezett, így najlamosak voltak arra, nogy ne javítsanak a munkán, ü-zzel a munkával keli az mc-nek foglalkozni és az ellenőrt megszigorítva sokkal több segitséget nyújtani az alap szervezetednek, járási, városi bizottságoknak* A központi szervezési Osztály kiértékelése is nozott ki pozitívumot és mi is sokkal inkább, mint sdaig bármikor igyekszünk a munkaterv szerint dolgozni* ha nem is értpnk el falrengető eredményeket, de éreztük,hogy eredményesenu volt a munkánk, a munkaterv a kezünkben van éa munkánkat igysl szünk annak megrelelŐen végezni. mi a kiértékelésnél kicsit átcsúsztunk az ellenkező végletbe. Mz előző kiértékelés egyoldalú volt, mert nem hozta ki eléggé azt a pozitív fejlődést, ami az Mb« munkájába oeicövetkezett. Csak azt noztuk ki,hogy eredmenyt értpnk el, a negatívumokra azonoan a ügyeimet nem nivtuk fel hogyan keli a meglévő hibákat megváltoztatni. n o mo r n i k : Visszaadja-e a kiértékelés a munkatok tökrét ? Tiszát » Amikor a mi kiértékelésünket néztem ugy éreztem magam,mintha kaptam volna egy jelentést* JSgy jelentést egy bizonyos terület helyzetéről* Ugyanis ugy néz ki a kiértékekésnek Különösen az utolsó része, később ahogy Nádas elvtárs elmondotta, jelentést kért a Szervezési usztály és eooe van bedolgozva a jelentés, amit én helytelennek tartok* in azzal nem értek legyet, hogy a kiértékelésbe a jelentést bedolgozzak* A mi kiértéke lé s ünjc ben és a icözponöi Kiértékelésnél sem láttam, hogy a iJéfosz kérdésével foglalkozott volna. Az Sz*h. hosszú időn keresztül foglalkozott a itéfosz kérdésével, s az MB. munkaterve, mintegy feladatnak tűzte ki, nogy a Kéfosa munkáját megjavítsuk* a kiérté kelé soől kitünix, hogy a Déxosszal kapcsolatban egyebet nem tetoünk, mint a munkatervét letárgyaltuk, ugyanakkor a központi JfoUaha *?. a tcérdés nem is szsrepel* Azt hiezsm ez a Kérdés nem egy k kis~~jelentŐségü, amivel nekünk nem Keliett volna loglalkozni az eltelt idő alatt. Sokkal töbDet kellett volna foglalkozni, mert mezen mi magunk éreztük és tapasztaljuk, nogy a Különoöző mezőgazdasági kampányok során egyik hiba az, hogy az mu. és a pártszervezeteink ssjat magukra voltak utalva, nem volt egy erős támpont, erős hérosz szervezet, amire támaszkodhattunk volna a mezőgazdasági kérdésekben* .ezt a kérdést most is, mint mellékes kérdést néztük, nemxm a súlyának és jelentőségének megfelelően* A hátralévő időben a munkatervünkbe* a i»éf osszál sokkal töbuet Jtell törődnie, itt áliunk a tavaszi mezőgazdasági munkáknál és az előkészítésnél sokkal töbuet keli foglalkozni a Défosz szervezetekkel* A Sztafcini munkaiélajániasok hozta* magukkal, de spontánul is adódott,hogy a szakszervezet is sokKal ínKaoo beKaposolódott, támogatást