MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.
1950-01-24 - 1. Jelentés a DÉFOSZ munkástagozat megszervezése és a vezetőség választás tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 2. Kimutatás a termelési szerződéskötések alakulásáról. Melléklet: kimutatás - 3. Tájékoztató a tag-statisztikai munkáról. Melléklet: tájékoztató
Hiba volt az.hogy kiküldött aktiváink egyes helyekre későn mentek ki az előkészítést megszervezni. Emiatt nem tanulmányozták kellően a község politikai életét, hogy milyen szerepet tölt be a Défosz. £s nem ismerték meg azokat az aktivákat, akikből ez uj vezetőséget javaslatba kell hozni. * Az uj vezetőségek kiválogatásánál különösen a munkás tagozati vezetőségek kiválogatásánál több he]yen felmerült az a nehézség,hogy a jő agrárproletárt, aki vezető tagnak megfelelnek, kora tavastól késő őszig más vidéken dolgozik, ezt ugy igyekeztek megoldani aktiváink,hogy lehetőleg máaxiiiiiákHKxSElgaxtk olyanoka t válaszunk,aki egész évben a községben, vagy a határában dolgozik. Igy legtöbb he lyen Tszcs, tagokból, gépállomás dolgozái közül,vagy olyan agrárproletárból,aki valamelyik N.V.-nél,vagy földmüve8szövetle ze tnél dolgozik. Ennél a kérdésnél elkövettük at a hibát,hogy az állami gazdaságokból csak egyet-egyet választottunk a munkás tagozatban. Hiba volt az,hogy-a munkástagozati vezetőséget választó gyü# éseken az előadóink nemtudták teljes egészében kidomborítani politikailag a munkástagozat feladatát. Ennél a kérdésnél hiba volt az,ugy a Défosz vezetőségi választ son is,hogy konkrét helyi eredményeket és konkrét helyi hibákat,amit a Défosz rosszul végzett el, pld. a termelésben nem mutatott rá az előadó. Egynéhány szervezetünk kivételével a gyűléseken te vés volt a felszólaló, aki a munkástagozat feladatához szólt volna hozzá. Hiba volt az,hegy a régi vezetőséggel nem beszélték át aktiváink,hogy egy vezetőségi tag számoljon be a Défosz munkajárói,úgyhogy kijöjjön a Défosz hiányossága is, de az eredmény is. vezetőség rossz munkája és a jó munkája is. És a legtöbb helyen nem mondott le a régi vezetőség,a gyűlésen. Gyengeség volt igy több helyen a gyűlés levezetésének,hogy olyan szaktárs elnökölt,aki hem birta helyesen irányitaai a gyűlés menetét, amikor a választásra került a sor, a jelölés körül éles viták származtak amJstt,hogy egy személy jelölte a munkás tagozati vezetőséget, A gyűléseken legtöbb helyen részt vett a Párt vezetősége és a tömegszervezetek vezetői* A vezetőség kijelölését a helyi Párt szervezetekkel mindenütt átbeszélték aktiváink és azok jóváhagyták. Ugyancsak átbeszélték a járási Pártbizottságokkal is a jászségi felsőjirés kivételével,amiatt,hogy későkk mentek ki előkészíteni az átszervezést. Igy általában megállapítottuk,hogy mindenütt jól fogadták az uj Déf sz vezetőséget, különösen a munkástagozati vezetőket. Kivéve Tiszasason, ahol két család vivja a harcát ugy a Défosz-on,mint a Párton belül. A K.Hajdú család ás Szalácsalád és ha egyik család egy fejüpsszal előrébb tör a funkció elnyerése terén, ez komoly összeütközésre ad okot, ezt valószínű a kulákság kihasználja céljaira,hogy gyengítse szervezeteinket és igy történt a Défosz vezetőség választáson is,hogy ott azonnal megindult a személyeskedés a vezetőség ellen. Az uj vezetőségek mindenütt komolyan vették megválasztásukat. Megállapítható abból,hogy a választás óta ezekből a községekből a vezetőségi ülésekről mindenütt rendesen megküldik a jegyzőkönyvet a megyei titkárságra.
