MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. november 21. - 1955. december 26.

1955-11-21 - 1. Jelentés a Társadalom és Természettudományi Ismeretterjesztő Társulat munkájáról. Melléklet: jelentés, kiegészítő jelentés, javaslat - 2. Szóbeli jelentés az MSZT munkájáról - 3. Javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre. Melléklet: javaslat - Szóbeli javaslat káderügyekben

Kiskunfélegyházi Szolnok bevétele cimü cikke, amely eddig még nem lett leközölve: szolnoki csatákról ir. Azt szeretném elmondani a végrehajtó bizottság előtt, hogy a Jászkunságnak az a célja, hogy a tudomány minden területével foglalkozzék, az ismeretterjesztést kiterjessze a tudomány minden területére. A megyei szervezetnek lo szakosztálya van, de egyesek annyira részletesen foglalkoznak és minden kisebb problémával, hegy pl. a csillagászattól kezdve minden benne van. A 6 számban, amely évente jelenik meg, mindössze 5o cikk jelent meg. A szerkesztő bizottság ugy döntött, hogy a mezőgazdasági tárgyú politikai, vagy közgazdasági tárgyú műszaki, .történelmi és irodalmi tárgyú cikkek mind gyakrabban jelenjenek meg és lesznek olyan tárgyak, amelyek egy évben 1-2 cikket kapnak. Az októberi számban pl. mezőgazdasági cikk nincs. Dencső elvtárs a tanuja annak, hogy milyen nagy harcot folytatunk azért, hogy biztositsuk a cikket. Legutóbb is volt 3 cikkiró és az utolsó pillanatban mondta le, ez a kezdeti nehézséggel függ össze. A Jászkunságban megjelenő cikkek csak egy színvonalon íródnak. Milyen szinvonalon Íródnak ás kiknek? Amikor a Jászkunság elindult, olyan formában határoztuk meg, hogy a társulat az értelmiségnek a tömegszervezete. A lap elsősorban azt a célt szolgálja, hogy a nagy országos problémákhoz hozzáadja a maga megyei jellegzetes adatait, anyagát. Ilyen formán a legtöbb cikket ugy kell felfogni, mint isga°az országos jellegU és témájú kérdésekhez adja a megyei anyagot. Éppen ezért a cikk ismeretterjesztő folyóirat elsősorban az értelmiség, illetve az érdeklődők számára. Ez azért fontos kérdés, mert csak egy szinvonalon Íródhat a cikk. Néhány megjegyzés hangzott el. Benkő Gsula cikkével kapcsolatban: a hibái mellett, amely kétségtelenül megvannak, azonban azzal a megállapítással, hogy a régi boldog világnak a felidézése mellett siránkozik, egyben foglalkozik fontos kérdéssel is, amit Csáki elvtárs is olvashatott, mert a jelentéshez mellékeltük a Jászkunság eddig megjelent számait. Az előbb elmondtam, hogy 5o cikk jelenhetett meg a 6 számban, azzal megmagyaráztam azt is, hogy azért azthiszem, ha tóth elvtárssal többet tudunk beszélni erről, ő is be fogja látni azt, hogy kb. egy évig jelent meg a Jászkunság, míg az a cikk is megjelent, amit az elvtársak hozzászólásukban felvetettek. Tóth elvtárs vetette fel az értelmiségünk helye és szerepe a szocializmus építésében stb. Eztis csak olyan értelemben tárgyaljuk, amilyen értelemben Szolnok megyében különösképpen problémák vannak, mert általában a társadalmi szemlék ós egyéb folyóiratok tárgyalják ezt a kórdóst. Vannak olyan problémák, amelyek időszerűek és fontosak Szolnok megyében, ott mutatkozik azonban nehézség, hogy nem minden esetben akad cikkiró, aki meg is irja ezekről a kérdésekről a cikket. A szerkesztő bizottságra vonatkozóan Kársai elvtárs tett említést, éppen a társulati ülésen Kiss elvtárs javaslatéra kibővítettük a Szerkesztő Bizottságot Dencső elvtárssal. Papp elvtárs: A pártirányítás kérdéséhez kívánok hozzászólni, mivel általánosan