MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. október 17. - 1955. november 14.

1955-11-02 - 1. Jelentés a megyei pártbizottság és az alsóbb pártszervek 1956. évi költségvetéséről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a MEDOSZ és az ÉDOSZ vezetőségválasztó taggyűléseiről. Melléklet: jelentés - 3. Javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre. Melléklet: javaslat - Szóbeli javaslat káderügyekben - Szóbeli javaslat a Surjányi Állami Gazdaság Törökszentmiklós városhoz való csatolására - Szóbeli javaslat Néplap előfizető-gyűjtő kampány indítására - Szóbeli javaslat a vezetőségválasztásra vonatkozó munkaterv elkészítésére - Szóbeli javaslat pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére

I. Jelentős a megyei pártbizottsáft ás az alsóbb pártszervek 1956. évi költségvetéséről. ^ló->dó: MB fártg^zd^ós Ügyk*Oszt. & á Imán látván elvtárs Ögszefofil^léJa

; Véleménye,, szerint a költségvetés alapjában véve jő* Ténylegesen támaszkodik a központi irányelvekre, valamint azokra a konkrét feladatokra, amelyek a megyei pártbizottság vagy pártszervezeteink előtt állanak az elkövetkező évben* As elvtársak a megállapított normák szerint készítették el a költségvetést, ahol azonban szükségesnek tartották és kevésnek bizonyult, ott emelték* Véleményem szerint a költségvetésnek alapvető iiibája a bevételi rovat* "hogy Sándor elvtárs elmondta, Szolnok megyében.nincsen előirányozva a tagdíjbevétel! tervnél lényeges emelkedés, ami az egy főre eső átlagfizetés gyengeségét jelenti* A* volna a javaslatom a végrehajtő bizottság felé* hogy vegyük figyelembe a megye jellegét, s mivel a párttagok többsége dolgosé paraszt, a felvételek többsége is termelőszövetkezeti tagokbél történik - 5o fillérrel, vagyis 6 Ft-r« emeljük az egy főre eső tagdíjfizetési átlagot* Bár ez kicsinek tűnik összehasonlítva azokkal a számokkal, melyeket Sándor elvtárs elmondott, de évek éta nem foglalkoztunk ez el a dologgal és nem lenne jó, hí most olyan célt tűznénk ki, melyet nem tudunk megfelelően végrehajtani* Ezzel a kérdéssel még a megyei párt-végrehajtó bizottság sem foglalkozott hosszú éveken keresztül* Arra volt törekvés, hogy a tagdíjfizetők számát növeljük, általában 98, sőt 99 % korul is volt a tagdíjfizetés* most inkább arra kell venni az irányt, hogy a számszerű tagdijf iaj tés mellett íz egy főre eső átlig is növekedjen* Ha az 5o fillér növelést nézzük is,, majdnem 2oo ezer forintot jelent a bevételnél* Ez véleményem szerint reális, hí párttagjaink, pártbizottságaink, pártszervezeteink közös ügyévé lesz e feladat, s akkor meg is tudjuk valósitani. Itt külön meg kell nézni azonban a pártgazdasá&i osztálynak és a PTO-nak, amire Sándor elvtárs felhívta a figyelmet, hogy indokolatlanul alacsony egyes szektoroknál a tagdíjfizetés átlaga, alacsonyabb, mint a többi hasonló megyében* A tagdijfIze tósi átlag növelését szektoronként meg lehet határozni, amit helyes, ha az emiitett két osztály megvizsgál és abban konkrét tervet dolgoz ki. i.em tartom helyesnek azt, hogy a 4o ezer Ft-os propaganda kiadásunkkal szemben a propagandaanyag bevétel csak 3 ezer Ft legyen* Itt Simon elvtársak arra támaszkodtak, ami az elmúlt évben volt, hogy a pártszervezetek szekrényeiben 2-3 éves anyagok vannak eladatlan. Vagy pedig ingye adták oda a brosúrákat* Véleményem szerint & 3 ezer Ft-ot fel kell emelni lo ezer Ft-ra. és •okkal jobban kell ellenőrizni, hogy az anyagok árát be is fizessék az alapszervezetek* Fodor elvtárs elvetette, hogy a felújítási költséget emeljük fel* Ezzel nem értek egyet, hagyjuk csak meg az előterjesztésben' szereplő 73 ezer Ft-ot* *.st nem lehet megcsinálni, hogy a Jövő évben minden pártházat rendbehozzunk* ./.