MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. október 17. - 1955. november 14.

1955-11-02 - 1. Jelentés a megyei pártbizottság és az alsóbb pártszervek 1956. évi költségvetéséről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a MEDOSZ és az ÉDOSZ vezetőségválasztó taggyűléseiről. Melléklet: jelentés - 3. Javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre. Melléklet: javaslat - Szóbeli javaslat káderügyekben - Szóbeli javaslat a Surjányi Állami Gazdaság Törökszentmiklós városhoz való csatolására - Szóbeli javaslat Néplap előfizető-gyűjtő kampány indítására - Szóbeli javaslat a vezetőségválasztásra vonatkozó munkaterv elkészítésére - Szóbeli javaslat pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére

1955. nov6;:,b6r 2-i vb ülés. Szakszervezetek munkájáról jelentós. b k .i s s elvtárs: Tisatelt végrehajtó bizottság.Mind. a kát jelentés foglalkozott azzal, hogy a szakszervezeti választások politik i előkészítésében voltak komoly hibák. Nádas elvtárs hozzászólásában foglalkozott azzal, hogy mi is későn kaptuk meg a határozatot. A járási végrehajtó bizottságnál nemcsak ez a probléma volt, hogy a határozatot későn kapták meg, hanem utána is voltak különböző nehézségek, amely miatt nem tudtunk segítséget adni az alapszervezeteknek. Szolnok városban pl. majdnem minden üzemi munkás szakszervezeti területi bizottsághoz tartozik. Vannak olyanok is, akiknek nincs területi bizottsága ós az alapszervezeteken keresztül ugy kell megtudni, hogy mikor lesznek választások az üzaaban. Ez is igen hosszú időt vesz igényben, amig felderítjük. L-Tág ma sem tudjuk mindegyiket pontosan, hogy mikor lesznek. i A kárdásne:; a másik oldala az, hogy a terülő ti bizottság elnökei, sőt a szakszerv®zetak.megyei tanácsa sem vette fal a kapcsolatot ebbsn a munkában velünk. Kát elvtárs, aki jelen is van, megbeszélték ezt a dolgot, de a többi nem, kogy mikor lesznek a- választások, milyen segítséget adjunk nekik". %n ezzel a módszerrel nem ártek egyet. Csak abban az esetben keresnek fel bennünket az elvtársak, ha a káderproblámáiket nem tudják megoldani. Pedig véleményem szerint nemcsak akkor, hanem markor is meg. kell besz:lni a problémákat. Azokkal az üzemekkel, hivatalokkal, akikkel baszáltünk, hogyan készítsük elő közösen a választásokat. A í.IhDOSz jelentésében, szerepel, hogy a gí pjavitóban kétszer kellett ösczehivni a szakszervez6ti tagokat a választásra. Sz is.ugy történt, hogy 24- árával előzőleg kiszóltak: a IlhDOSztól, hogy össze kell hivni a gyűlést, ás igy természetesen nem is sikerülhetett a szakszervezeti választás. Véleményem szerint a járási, városi végrehajtó bizottságok és a területi bizottságok közötti együttműködés a szakszervezeti választásoknál nem kielégítő, és ezen a dolgon változtatni kell ha azt akarjuk, hogy a még hátráévő válásztásóknál megjavítsuk \ a munkát.A titkári értekezleten a titkárokkal ismertettük a,, határozatot, foglalkoztunk ezzel, de azok mér előzőleg tudomást szereztek erről, hamarabb megtudták, mint mi, és hozzáfogtak a szakszervezeti választáshoz. A szakszervezeti választások alkalmával az ellenság munkája most nem.abban mutatkozik meg, hogy olyan embereket^ igyekszik bevinni a szakszervezeti vazstőságba, akik az ő emberei, hanem bérköveteléssel, a munka egyéb területén meglévő problémákkal, foglalkozik. Az elvtársak, a területi bizottságok fől6g nem árt, ha erre nagyobb gondot forditanak. A munkaverseny és a műszaki fejlesztés kimaradt a beszámolóból ás a hozzászólásból is. üJs véleményem szerint azért maradt ki, mert a szakszervezetek sem politizálnak, n6m foglalkoznak a kérdéssel. Foglalkoztak olyan formában pl, hogy meglátogatták a dolgozókat, felajánlásokat tetettek velük, de az üzemekben a szakszervezetek nem magyarázzák az önköltség, termelékenység, takarékosság kérdéseit és igy nem politizálnak, v Maga a szakszervezet ás az-üzemi bizottság is ugy látja, hogy a pártszervezetnek kell ezz6l a kérdéssel foglalkozni, magyarázni .