MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. október 17. - 1955. november 14.
1955-11-02 - 1. Jelentés a megyei pártbizottság és az alsóbb pártszervek 1956. évi költségvetéséről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a MEDOSZ és az ÉDOSZ vezetőségválasztó taggyűléseiről. Melléklet: jelentés - 3. Javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre. Melléklet: javaslat - Szóbeli javaslat káderügyekben - Szóbeli javaslat a Surjányi Állami Gazdaság Törökszentmiklós városhoz való csatolására - Szóbeli javaslat Néplap előfizető-gyűjtő kampány indítására - Szóbeli javaslat a vezetőségválasztásra vonatkozó munkaterv elkészítésére - Szóbeli javaslat pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére
m Az a cél, hogy-5, : 5ó-es forint átlagot tűzött ki az előterjesztés, messze- alatt- van a jeleirlegi országos- átlagnak. Az országos'átlag 9,61 Ft, Budapest-nélkül, tehát a' 19 megye •-•átlaga 7,9$ Ft..' Má e .kétssármiak- a különbözetét, 1,68 Ft-ot beszoroznánk a Szolnok megyei taglétszámmal,32.5oo fővel, közel 6oo ezer Ft-ot jelentene a bevételnél. Számunkra a KV ast a feladatot jelölte -meg, hogy minden eréveJ&hövelni kell a jelenlegi forint átlagot', iligtve árt Szervezeti Szabályzatát az élet minden területén érvényesite'ni kell ós meg kell valiósitanl. kos.tmár ismerve, as országos átlagot, a .t niszem, hogy a vógreh.aj t.ó_. bizotts.. *- .ma fogadja'el a. előterjesztésbe.•. szereplő 5,5o kt-os átl",jot..' Bács megyében pi. ksem:ivei sem-jobb a helyzet, iparilag sem fejlettebb, es egy főre eso átlag mégis 6,19- Ft, Csongrád megyében 6,46 Ft, pest-maegyében - mely hasén ló o...ulnok megyéhez - 7»3° JPJ as .átlag. Tolna-megye még olyan adottságé......a 1 sm rendelkezi.., mint- Szolnok megye, mégis magasabb as agy .főre eső tagdíjfizetési'átlag*;. A könnyűipari üzemiekben is sokka 1 magjasfeb as átiag,, mint Szolnok kegyében* ; Ast hiszem, hogy a felsorolt számok bizonyítjákj hogy - Szolnok megyében a végrehajtó bizottságnak, a pártbizott'ságoiniak, ,ártszervezetoknek, de .nem,, utolsósorban a revíziós bizottságoknak is komoly feladatuk van,., hogy ezt' a lemaradákty ami a. tagdíjfizetés területén mutatkozik, politikai kérdésként kezeijók, másképp, kom lehet a lemaradást behozni. A költségvetésben nem"tűznek ki az elv'tars-k maximális célt,-nem ösztönzik a K pártszervezeteié t a kitűzött feladatok mozgásit .sára. Azt hiszem, hogy ily-on vonatkozásban- . változtatást ke 11 eszközölnie a- végreha. j tó bizottságnak'ezen a javaslaton. . - .. - A me.yék többségében -már letárgyalták az 1936-os év költségvetését és. nagyobb célokat tus lek ki, mint a jelenlegi -állapot. Somogy megyében pl,- ahol részt vettem" a VE ülés en, l,2o Ft-tal akarjuk növelni az egy fore eső mtlagot. A többi megyében *is hason- lé a 'hely zety y ' • A kiadásnál a legnagyobb, fokú takarékosságot keli alkslmasni. Ezt kivan ja a népgazdaság, apárt érdeke. Perese csak olyan vo aathozásban, hogy ne legyén ajadálybzója párt- politikai .munkaj ának, jx párt tevékenységének. Egyetértek azokkal, melyeket itt felvetet ;ek, -hogy döntő figyelmet kell-fordítani a falusi pártszervezetekre, több segítséget kell nekik''adni. .Ezt tűzte ki célul a KV a SzU-ban j'ért pártdelegáció tapasztalatai alapján, A költségvetésben egy -ki 'átcsoportosítást. kel_'végrehajtani, hogy. a falusi cárt- .
