MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. augusztus 22. - 1955. október 5.

1955-09-15 - 1. Szóbeli előterjesztés Pusztamonostoron a mezőgazdasági termelőszövetkezeti fejlesztés során elkövetett törvénysértések miatti fegyelmi ügyekben

hasára a nála lévő személlyel, akiről kiderült, hogy a testvére volt. A két paraszt be ls ment.tfSanáeaházán azonban rövidzárlat volt, igy a párthelyiségbe vitték át őket. Itt Tőth és Banka elvtársak próbálták a tsz-be beléptetni. Mivel nem sikerült, Banka az orrát és fülét csavargatta. Telek feljajdult, A párthelyiaég mellett lévő szobában ott volt Gergely elvtárs, aki kérte őket, hogy engedjék el Teleket* Telek állítása szerint 5 éráig volt ott. Banka és Tőth elvtársak megbeszélték, no^y az egész ügyről nem szolnak senkinek, ha mtgtudják is, letagadják. Banka elvtárs á.Uitása szerint 2-3 nap múlva az egész esetet elmondta Árvái elvtársnak, aki a járási pártbizottság tekintélyének megóvását hangoztatta, Így Banka elvtárs elhatározta, hogy hallgat az e&ósz kórdésről

t majd pedig hogy magára vállalja az egészet inkább,minthogy a pártnak legyen belőle valami kára. A vizsgálat előtti napon Banka beszélt Tóth elvtárssal és közölte vele, hogy ő mindent be fog vallani őszintén, ugyanakkor Tóth elvtárs kijelentette, hogy ő továbbra ls le fog tagadni mindent. Bzt el is ismeri. Banka elvtárs elmondta, hogy ml késztette a paraszt megverésére. Felbátorította Árral elvtárs hozzáállása a tsz fejlesztéshez, amikor adminlsztrativ módszerek alkalmazására hivta fel a figyelmüket. Többször ia behivattak parasztokat, sőt rendőröket is küldtek értük, pl. Kui elvtárs határozott felhívására Vitéz Palástit többször behivatták. Bzt Kui elvtára tagadja. Tóth elvtársat hallgattuk meg ezután. Elmondta, hogy a járáal pártbizottságtól való eltávozásunk után Árvái elvtárs behívta őt és ő előtte bevallotta, hogy Teleket pofonvágta. Egyéb dolgot tagad. Árvái elvtársáéi közöltük észrevételeinket. Ultakozott az ellen, hogy neki Banka elvtára elmondta, hogy Tóth elvtár8 ia pofozott volna. Amikor mi részleteztük a kórdéat, hangosan ránk támadott, hogy ő jáá rásl elaő titkár, amit ő mond, ugy van". A vizsgálatról kialakult véleményünk az, hogy a pártbizottság, személy szerint ír%&i elvtára ia felelőa. amiért eddig fajult -a kérdés. Szavát, hangját félreértették az uivtársak, ami bátorította őket az ilyen helytelen cselekedetre. Alátámmaaza az ia, hogy Árvái elvtára igyekszik a kérdóat máéképpen magyarázni, de mijt ugy látjuk, hogy tudott Árvái elvtárs a dolgoról. Ezért javasoljuk A

rvai elvtáraat figyelmeztetésben részesíteni. Tóth elvtára Jászteleken titkár halyettea volt, ahol lejáratta magát azzal, hogy minden este az italboltban mulatott. Több8zör megtörtónt, hogy hivták az elvtáraak. hogy a népnevelőket öaszehivták, tartson nekik előadást. Bzt megtagadta azzal, hogy nem la készült. Majd cigánylányokkal enyelgett az utcán, fizetett nekik. A kultúrházban ugyanezt tette. Megállapítottuk még - éa feleaóge elmondáaából ia kitűnik -, hogy italozáaa caaládi eredetű, az apja ia ivott. A honvódaógnól ia igen nagy mértékben ivott. Hivatkozik arra, hogy amikor Jászteleken volt, felesége összeveszett az anyósával ós otthagyta őt* Ez ls hoazájárult ahhoz, hogy ivott. Lehet, hogy igy van, de ez nem változtat azon, hogy az elvtársnak.súlyos hibája az ltalszeretet. Árvái elvtára éa a többi elvtáraak elmondják, hogy Tóth elvárára munkáját igyekazik elvégezni becaületeaen, d© nem tud magán uralkodni. Tóth elvtára nagyon pártazerütlanüa vlaelkedett, amikor a fegyelmi bizottság behivatta, viaszautaaitotta a vádakat éa nem ia