MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. július 4. - 1955. augusztus 15.
1955-08-15 - 1. Szóbeli jelentés a tanácsok kádermunkájáról. Melléklet: határozat - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti mozgalom helyzetéről. Melléklet: határozat - 3. Jelentés a köznevelés helyzetéről. Melléklet: jelentés, határozat - 4. A Központi vezetőség 1954. december - a sport és testnevelésre vonatkozó - határozatának végrehajtásával kapcsolatos határozati javaslat megtárgyalása. Melléklet: határozati javaslat - Írásbeli és szóbeli javaslat káderügyekben
golásának következménye. A megyei végrehajtó/bizottsági üléseken nem f/Oglalkoztunk eléggé a járási, városi tanács elnökökkel és vezetőkkel, de a szakosztály vezetőkkel sem. Jellemzi a kádermunkát, hogy ha ki is megyünk a területre és ellenérzésünk során megállapítsuk a hibákat, és nem pedig a hibák megelőzésére törekszünk. Nincs törekvés arranézve, hogy a járási, városi tanácselnököknek és helyetteseinek nevelésével megfe- t j lelően foglalkozzunk, s a helyszinen tanítsuk meg a helyes 1 és jő módszerekre, azok alkalmazására, hogy hogyan kell a munkát megszervezni. A gyenge oldalukat későn vesszük észre a kádereinknek, s a hibákra nem mutatunk rá idejében. Bentlakásos iskolára egyetlen vezetőt vontunk be, a szakmai oktatást nem hangsúlyozzuk ki, a tanulásra 'nem szőritjuk rá az elvt rsakat. A hiányosságok fennállnak a mi munkánkban a vezetőkkel való foglalkozás területén, de még inkább fennállnak ezek a hiányosságok s járási,.tanácsok részéről a községi vezetők felé. A megyei tanács munkájában nem érvényesült az a határozat, hogy a kiszállásaink mellett 3 havonta visszatérően egy-egy naípot foglalkozzunk a járási, városi tanács vezetőkkel, ho;;.y munkájukban közvetlenül adjunk segitséget. Bár többet megyünk ki a területre, de ezt a határozatot nem tudtuk betartani. Sűrűbben megyünk ki végrehajtóbizot'sági ülésekre, az elvkrsak szivesen veszik a segítségünket. Egyik-másik járási,'városi vezető elvtárs akármilyen segítséget is adunk kevésnek tartják pl. a Szabadi és Fábián elvtársak, mig Abonyl elvtárs nem ig nyli a segítségünket. Eléggé kihagytuk a kán ármunkánkból a'járási, városi tanácselaök helyetteseket. A megyei elnökhelyettes elvtársak is ha kimennek a területre szívesebben fordulnak a tanácselnökhöz, velük beszélik meg a fontoaabb munkát, velük mennek ki a községekbe. Az elnökhelyettesek fejlődése igy job an el van maradva. Hot.ránk már többször határozatot a velük v<iló foglalkozás megjaátására* nem sok eredménynyelj nem beazélve a járási, városi tanácstitkárokról. Hiányosság volt, hogy a kiszállások alkalmával nem kerestük fel a Járási, városi pártbi ottságokat, pedig ha huzamosabb ideig akarunk foglalkozni a jár si, városi tanácsok munkájával, idevonatkozdlag a járási, vár fi pártbizottságok tudnak segítséget adni, mert ők látják nap mint nap a munkájukat. /, • Jobban figyelemmel kell kisírni, hogy milyen a tanácsok viszonya a párthoz és a párthatározatokhoz. Lgyes tanácsoknál ezen a téren komoly hibák vannak, egyes tanács vezetők nem látják tisztán és nem tsrtják tiszteletben a párt vezető szerepét. A párthatározatok végrehajtásához nem fognak hozzá, vitatkoznak, a párt utasításait személyes sértésnek veszik. Tapasztalható az is, hogy népszerűtlen feladatok végrehajtását, mint a párt utasítását magyarázzák, pl. törökszentmiklósi járási tanácsnál, több pedagógust elboesájtottak, akik a járási tanácshoz mentek reklamálni, o't azt mondták nekik, hogy elboosájtásuk a járási pártbizottság, személyszerint Váczi elv-* táré utasítására történt. Ez nem áll fenn, de ha fennállt volna is, akkor is helytelen a határozatokhoz valá ilyen hozzáállás. Előfordult Szolnokon is sok esetbeh ha lakás kérdésről volt sző, az elvtársak a megyebizottságra hivatkoztak. A racionalizálással kapcsolatban a párt Központi Vezetősége ás a Minisztertanács utasítása ugy szólt, hogy lehetőleg a munkás kádereket ne bocsY jtsuk el, s volt olyan hely, ahol elsősorban a párttagokat küldték el, pl. a törökszentmiklósi járási tanácshál 5 főt ./.
